Fathi Maher Khalil El Sayed Abdalla, cetățean egiptean, a fost trimis în judecată pentru viol, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța, pe 26.03.2024. Pe cameră preliminară, la data de 10 mai, magistrații au decis să înceapă judecata. Decizia nu este definitivă.
Fathi Maher Khalil El Sayed Abdalla, un cetățean egiptean căsătorit și stabilit la Constanța, este acuzat că ar fi violat o bătrână de 85 de ani.
Potrivit informațiilor noastre, victima ar fi proprietara locuinței în care acesta locuia cu chirie, alături de soția lui.
Bărbatul s-ar fi îmbătat și ar fi poftit la bătrâna sa gazdă. El ar fi încercat să o forțeze pe femeie să întrețină un raport sexual normal cu el, însă, deoarece aceasta s-a opus vehement, a lovit-o cu pumnul în gură, apoi a constrâns-o să întrețină un raport sexual oral. După consumarea acestuia, individul i-ar fi introdus bătrânei degetele în vagin și chiar i-ar fi făcut și el, la rândul său, sex oral, împotriva voinței ei.
Cazul a ajuns, în scurt timp, în atenția anchetatorilor, iar bărbatul a fost săltat de polițiști și propus pentru arestare.
Judecătorul a emis, la data de 15.01.2024, în scurt timp, un mandat de arestare pe numele lui Fathi Maher Khalil El Sayed Abdalla, care ceruse să fie anchetat sub control judiciar.
A fost trimis în judecată pentru viol, iar pe cameră preliminară magistrații au decis să înceapă judecata.
”Dosar nr. 8434/212/2024/a1 Înch. 10.05.2024 În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 și art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanței sub aspectul competenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Constanța. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. și art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanței sub aspectul regularității rechizitoriului emis la data de 25.03.2024 în dosarul nr. 292/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. și art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecății cauzei privind pe inculpatul M. F. A. E. S. K., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracţiunii de viol, faptă ped. și prev. de art. 218 alin.1, alin. 2, alin.3 lit. b) și alin.32 lit. d) din C. pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunțată în cameră de consiliu, azi, 10.05.2024. Judecător de Cameră Preliminară”, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
