Constantin N. și Marian B. au scăpat de procesul penal, judecătorii decizând, pe 25 ianuarie, ca acesta să înceteze întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. Cei doi au fost cercetați și trimiși în judecată pentru furt în scop de folosință, furt calificat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În seara de 17.01.2018, cei doi au sustras un autoturism Audi fără numere de înmatriculare, precum şi un acumulator auto de la autoturismul marca Volkswagen Golf, pentru a-l monta pe autoturismul sustras Audi A4, în vederea conducerii acestuia pe drumurile publice.
Au fost trimiși în judecată pe 26.07.2021, iar la termenul de judecată din data de 17.06.2022, după citirea actului de sesizare, inculpații și persoana vătămată, prezenți personal, au arătat că înțeleg să se împace.
La același termen, instanța a pus în discuție intervenția prescripției răspunderii penale, iar în urma dezbaterilor, a reținut cauza spre soluționare.
În drept, potrivit art. 154 alin. 1 C.pen., termenele de prescripție a răspunderii penale sunt: lit. d) 5 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depășește 5 ani. Termenele prevăzute în prezentul articol încep să curgă de la data săvârșirii faptei, nemaiținându-se cont de intervenirea prin îndeplinirea oricărui act de procedură, potrivit deciziei CCR nr. 358/26.05.2022.
Cu toate acestea, având în vedere că presupusa faptă ar fi fost săvârşită de inculpați în timpul minoratului, termenele de prescripție a răspunderii penale se reduc la jumătate, fiind vorba de 2 ani și 6 luni.
Chiar dacă, în cauză, a intervenit împăcarea pentru infracțiunile de furt în scop de folosință și furt calificat, însă, față de ordinea de preferință prevăzută de art. 16 alin. 1 C.pr.pen., este preferată de legiuitor prescripția răspunderii penale, față de împăcare.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Liliana BELCIUG
