Procesul civil dintre directorul societății Confort Urban, Teo Hira, intentat împotriva consilierului local Feliciei Ovanesian, s-a terminat, în prima fază, prin respingerea acțiunii. Practic, judecătorii au socotit că cererea de chemare în judecată, formulată de actualul director al Confort Urban, este neîntemeiată.
Vorbim despre acțiunea civilă prin care Teo Hira a cerut sancționarea Feliciei Ovanesian pentru mai multe postări care îi afectau imaginea.
Directorul Confort Urban a anunțat încă de vara trecută, în cadrul emisiunii „Facem valuri“ de la Wave Radio, că a chemat-o în judecată pe Felicia Ovanesian, explicând, totodată, ceea ce a stat la baza acestei decizii.
Directorul societății Confort Urban a clarificat calitatea sa procesuală precizând că procesul intentat este un demers personal, nu unul instituțional. Acesta a subliniat că acțiunea în instanță vizează atacurile directe la adresa sa, și nu la adresa societății. Drept urmare, dosarul 2484/118/2025, înregistrat la Tribunalul Constanța încă din primăvara anului trecut, are ca obiect „răspunderea delictuală” pentru prejudicii aduse persoanei sale.
„Am chemat-o în judecată pe doamna Ovanesian ca persoană fizică, pentru jigniri și calomnie. Este vorba despre toate jignirile pe care mi le-a adus în ultimii doi ani, de când a plecat (din funcția de city manager – n.r.). De atunci tot face pe vedeta prin postări tendențioase la adresa mea. Am tăcut o dată, am tăcut de două ori, dar ea nu tace și postează mai mult noaptea. De exemplu, se răsturnase o mașină într-o zi, pe Soveja. Mașină răsturnată – trafic blocat. Cică «nimeni nu face nimic, nimeni nu-l trage la răspundere nici pe boul de Hira, nici pe boul de Chițac». Păi ce treabă aveam noi că s-a răsturnat o mașină? Pentru astfel de postări jignitoare am dat-o în judecată“, a declarat, pentru Focus Press, Teo Hira.
La rândul său, Felicia Ovanesian ne-a precizat, la acel moment, că nu știe exact care este motivul acțiunii din instanță.
Judecarea propriu zisă a cauzei a avut loc în luna ianuarie a.c., iar instanța s-a pronunțat la finele săptămânii trecute, în defavoarea directorului de la Confort Urban.
”Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1210 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2026”, potrivit soluției Tribunalului.
Urmează a se vedea dacă această cauză va continua în instanță prin depunerea apelului, de către Teo Hira – reclamantul, împotriva soluției instanței care i-a fost favorabilă consilierului Felicia Ovanesian și dacă acest conflict între cei doi va înceta cumva.
Daniel ALBU
