Constantin Corlat, zis Tiță, a fost condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare pentru ultraj, după ce s-a dat în stambă în Arestul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, acolo unde se afla pentru că agresase un fost handbalist. De asemenea, se pare că individul și-a terorizat și partenera de viață, care a și obținut un ordin de protecție pe numele lui, dar și dreptul de a nu lăsa copilul peste noapte la el. Cât despre procesul legat de agresarea fostului sportiv, judecătorii au decis încetarea lui, pe motiv că victima și-a retras plângerea. În plus, menționăm că Tiță trăiește cu convingerea că, atunci când și-a făcut implant de păr, i s-au introdus cipuri în creier și în urechi, și s-au făcut experimente pe el. Până și medicul care s-a ocupat de transplantul de păr, din București, a obținut un ordin de protecție pe numele lui Corlat. Fosta lui concubină trăiește cu gândul că o va omorî, dar e împăcată că măcar a făcut tot ce s-a putut.
Decizia condamnării lui Constantin Corlat la 1 an de închisoare cu suspendare, de către Judecătoria Constanța, nu este definitivă, iar apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța, în data de 2.10.2025.
Despre evenimentele din arest precizăm că un polițist din cadrul Centrului de Reținere și Arestare Preventivă Constanța a reclamat că a fost amenințat și jignit de un inculpat recunoscut pentru comportamentul său violent. Incidentul a avut loc în lunile februarie – martie 2023 și face obiectul unui dosar penal.
Persoana vătămată a declarat în fața procurorilor că, încă de la momentul încarcerării, unul dintre deținuți – cercetat pentru lovire sau alte violențe – a manifestat un comportament provocator, arogant și a folosit în mod repetat un limbaj vulgar față de lucrătorii centrului.
Un prim incident a avut loc pe 22 februarie 2023, când individul a solicitat ca un coleg de cameră să primească un pachet suplimentar, motivând că mâncarea primită anterior s-ar fi alterat. Când polițistul i-a comunicat că cererea nu va fi aprobată, inculpatul a ridicat tonul, a lansat injurii și a amenințat direct:
„Eu nu o să stau toată viața la pușcărie și o să ne vedem în libertate“.
Această afirmație, spusă pe un ton agresiv, i-a provocat polițistului o stare de temere, în special din cauza antecedentelor violente ale inculpatului și a atitudinii sale generale.
Un al doilea episod s-a petrecut a doua zi, pe 23 februarie, când bărbatul a cerut, din nou, aprobare pentru pachet suplimentar. Polițistul i-a explicat că acest lucru nu este posibil, dar că săptămâna următoare se vor putea face cumpărături. Deținutul a devenit iar agresiv și, plecând spre camera sa, a înjurat pe hol:
„Îmi bag p*** în voi de polițiști“.
Ulterior, în aceeași zi, a fost organizată o percheziție generală în centru, desfășurată cu sprijinul lucrătorilor Serviciului Acțiuni Speciale. Percheziția a inclus camerele 4 și 5, în cea din urmă fiind cazat inculpatul. Deși i s-a cerut să se ridice din pat, acesta a refuzat și a fost imobilizat de mascați. În timpul intervenției, s-a smucit și s-a lăsat pe spate, lovindu-se la cap.
După încheierea percheziției, deținutul a întrebat-o pe persoana vătămată:
„Acum ești satisfăcută?“
Aceasta i-a explicat că acțiunea a vizat toate camerele, nu doar pe a lui, moment în care inculpatul a replicat amenințător:
„Bine, lasă că ne vedem noi“.
Polițistul a interpretat această afirmație ca fiind o continuare a amenințării anterioare, lucru care i-a accentuat starea de temere.
Mai mult, într-un alt episod, din 10 februarie, inculpatul a intrat într-un conflict verbal cu un alt agent de Poliție, căruia i-a reproșat că „țipă prea tare la apel și îi tulbură somnul“. Tot atunci, a afirmat că „nu e oricine, nu va rămâne mereu arestat“ și că „urmează să se întâlnească afară“ cu agentul respectiv. Acesta i-a cerut să nu mai lanseze amenințări.
Așa cum am precizat mai sus, Corlat, zis Tiță, este cunoscut pentru comportamentul său agresiv.
Detalii aici: Aşa-zisul interlop care l-a tăiat pe fostul handbalist de la HCM Răzvan Enescu a ajuns în arest
Acuzat că și-a terorizat fosta concubină
Potrivit declarațiilor făcute de reclamantă, fostul concubin a venit la domiciliul ei, unde nu mai locuia din luna februarie, a forțat ușa de la terasă și a intrat în living. Femeia susține că individul a pretins că vine să ia copilul, însă ea nu intenționa să-l împiedice să aibă legături cu minorul. Mai mult, fratele pârâtului ar fi sunat-o cu puțin timp înainte, anunțând intenția de a lua copilul. Reclamanta le-a transmis că îl pot lua la ora 18.00, cu condiția să nu meargă cu el la plajă înainte de această oră.
După încheierea convorbirii, femeia susține că a auzit lovituri în ușă și, speriată, și-a sunat mama, rugând-o să anunțe Poliția, temându-se pentru viața ei. Aceasta afirmă că pârâtul a intrat în locuință, a luat copilul, iar în momentul în care i-a cerut să nu-l ia, a fost lovită în cap, a căzut și a început să tremure. Minorul ar fi întins mâinile către mamă, iar pârâtul i-ar fi permis acestuia să meargă la ea. În timp ce îl ținea în brațe, femeia susține că a fost, din nou, agresată: trasă de păr și înjurată, rămânând cu o parte din păr smuls.
Trăiește cu impresia că are cipuri în cap și că s-au făcut experimente pe el
Reclamanta a mai afirmat că, de mai bine de un an, relația cu pârâtul devenise imposibilă, ceea ce a dus la despărțirea după o relație de 17 ani. În plus, a adus în discuție o serie de comportamente deviante ale acestuia: pârâtul ar fi suferit două intervenții de implant de păr, în urmă cu zece, respectiv cinci ani, după care a început să susțină că i-au fost introduse cipuri în cap și că persoane din anturajul său au făcut experimente pe el. Femeia a precizat că, până la acel moment, nu avuseseră loc acte de violență, motiv pentru care consideră că fostul partener are nevoie de ajutor specializat. Aceasta se teme pentru viața sa, mai ales în contextul în care pârâtul i-ar fi transmis în scris că o va omorî și, în opinia sa, ar fi în stare să-și ducă amenințarea la capăt.
În fața instanței, reclamanta a mai relatat alte două episoade de agresiune, petrecute în februarie 2024 și noiembrie 2023, când ar fi fost trasă de păr și trântită de fostul partener. A subliniat, de asemenea, că acesta nu are nicio remușcare, din moment ce a așteptat sosirea Poliției fără să încerce să fugă. În ceea ce privește modul în care a intrat în locuință, femeia a declarat că ușa nu a fost scoasă din balamale, ci forțată până când yala a cedat.
Fosta concubină a adăugat că se teme de acesta din cauza comportamentului instabil și schimbător.
În replică, pârâtul a recunoscut în parte afirmațiile făcute de fosta parteneră, dar a contestat unele aspecte. Acesta a susținut că nu a spart ușa locuinței, ci că aceasta era deschisă, iar el locuise acolo timp de 20 de ani și avea cheile de la poartă și de la casă.
A recunoscut că a făcut intervențiile de transplant de păr și că are convingerea că i-au fost montate dispozitive în urechi și pe creier. A mai spus că urmează un tratament în acest sens și că a fost la control în străinătate, fără a preciza numele medicului, motivând că nu se aștepta la o asemenea întrebare.
A negat că ar fi lovit-o pe femeie sau că i-ar fi smuls părul și a afirmat că nu a existat niciun fel de agresiune asupra copilului.
Audiat de reprezentantul Ministerului Public, pârâtul a declarat că nu consumă frecvent alcool sau substanțe psihoactive. Acesta a menționat că urmează un tratament cu Focuzin 120, „pentru relaxarea creierului“, pastilele fiindu-i oferite dintr-o locație nedezvăluită.
Până și instanța, la acel moment, a sesizat comportamentul schimbător al individului, dar și agresiv în același timp.
Fosta lui concubină a mai spus că trăiește cu gândul că o va omorî, dar e împăcată că măcar a făcut tot ce s-a putut.
Astfel, în vara anului 2024, judecătorii au emis un ordin de protecție pe numele lui, pentru zece luni.
Și medicul a solicitat ordin de protecție
Menționăm că până și medicul care s-a ocupat de transplantul de păr, din București, a obținut un ordin de protecție pe numele lui Corlat.
„Admite cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de petentul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, pentru reclamantul Popescu Mircea Felix, în contradictoriu cu pârâtul Corlat Constantin. Dispune emiterea ordinului pentru protecția reclamantului Popescu Mircea Felix, stabilind în sarcina pârâtului Corlat Constantin, a următoarelor obligații și/sau interdicții: Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 300 m față de reclamant, pe o perioadă de 6 luni. Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 300 de metri față de locuința reclamantului, pe o perioadă de 6 luni. Obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime de 300 m față de locul de muncă al reclamantului, respectiv clinica Dr. Felix Implant, cu sediul situat în Municipiul București…“, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
