Interviu cu avocat Minodora Ion: „Ne vom trezi că ni se administrează 3-4 doze de vaccin, după care se va considera că sunt neconforme, ca și măștile”

Avocatul Minodora Ion din Baroul Constanța s-a aflat în studioul Focus Press pentru a lămuri unele chestiuni legate de acțiunea sa din instanță, prin care a atacat ordinul Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) prin care se impune purtarea măștii și în spațiul deschis. Mai mult decât atât, au apărut mai multe speculații cu privire la o posibilă colaborare cu un partid politic, fapte pe care le-am lămurit în cadrul acestui interviu.

Reporter: Sunteți-ne ce v-a determinat să faceți acest demers în instanță? 

Av. Minodora Ion: Am urmărit anularea parțială a articolului 4, pct.15 din ordinul șefului DSU, articol prin care se impunea măsura obligativității purtării măștii și în spații deschise. Eu am considerat că este nelegală această măsură, iar instanța, Curtea de Apel București, mi-a dat dreptate.

Reporter: Dar cum v-ați decis să faceți acest demers, mai ales că au mai fost și alți avocați care au constatat că este vorba despre o chestie nelegală cu privire la acest articol, privind obligativitatea purtării măștii în spații deschise?

Av. Minodora Ion: Să zicem că eu am avut acea doză de nebunie de a acționa. Pur și simplu am vrut să arăt că domnul Arafat nu este dumnezeul nostru ca să decidă domnia sa când, unde, cum și cât putem respira.Pentru că nimeni nu este mai presus de lege.

Reporter: Există și cetățeni care, ori nu au înțeles despre ce este vorba în acest context, ori asociază aceste demersuri cu o eventuală campanie de promovare a dumneavoastră. Care este adevărul? Sunteți împotriva purtării măștilor și a restricțiilor impuse în general, sau doar împotriva purtării măștilor în interior?

Av. Minodora Ion: Eu am depășit faza aceea în care să-mi doresc să împac pe toată lumea, deci nu am pretența să plac tuturor. Eu sunt de acord ca, în situații speciale, să se impună măsuri deosebite. Nu sunt împotriva purtării măștii în spații închise, nu sunt nici împotriva purtării măștii în spații deschise aglomerate. Eu sunt împotriva purtării măștii în spații deschise, de exemplu: nu-mi convine să fiu singură pe stradă și să port mască. Nu mi se pare logic să port mască și când duc gunoiul.

Reporter: Deci sunteți de acord cu unele restricții impuse?

Av. Minodora Ion: Desigur. Eu atât am contestat: obligativitatea purtării măștii și în spații deschise.

Reporter: V-ați așteptat ca instanța de fond să vă admită, în parte, acțiunea, respectiv anularea acelui punct din ordinul DSU care prevede obligativitatea purtării măștilor în spații deschise?

Av. Minodora Ion: Sincer, da, m-am așteptat.

Reporter: Cam în cât timp urmează să fie pronunțată o hotărâre definitivă în acest caz? Explicați pașii de urmat, pentru a înțelege toată lumea, pentru că mulți cititori deja consideră că pot merge pe strada fără masca la gură.

Av. Minodora Ion: Procedura este următoarea: de la comunicarea hotărârii motivate către părți, există termenul de două zile pentru a se formula recurs. Înțeleg că domnul Raed Arafat va formula recurs. Acest termen, în mod normal, s-ar împlini undeva pe 31 decembrie, dar fiind o zi nelucrătoare, se prorogă împlinirea termenului, iar în ziua în care se formulează acest recurs, Curtea de Apel (instanța de fond-n.r.) trimite dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte, în complet de 5 judecători, va da termen în maxim 5 zile.

Reporter: Dumneavoastră ați atacat strict o parte din ordinul DSU aplicat la Constanța. Dacă instanța va decide definitiv că această obligație a purtării măștii în spațiu deschis este nelegală, decizia va fi aplicată la nivel național? Considerați că va fi aplicabilă în în viitor?

Av. Minodora Ion: Eu am atacat pentru nelegalitate. Un articol considerat nelegal pentru Constanța, este nelegal pentru întreaga Românie. Pentru că nu este reglementată această măsură printr-o lege din țara noastră. Nu este valabil doar pentru Constanța, și, în primul rând, se creează un precedent cu implicații la nivel național.

Reporter: Am înțeles că ați fost ”racolată” de reprezentanții unui partid pentru a deveni membru și pentru a continua împreună cu aceștia în astfel de acțiuni. Povestiți-ne despre ce este vorba.

Av. Minodora Ion: Eu am fost contactată de către reprezentanții mai multor partide politice. Este adevărat că unii au fost ceva mai insistenți. Da, s-a profitat de simpatia mea declarată public fațăp de AUR și de modalitatea în care aceștia și-au organizat alegerile, dar eu nu sunt membru al niciunui partid politic, sunt avocat și atât. Este adevărat că am cochetat cu politica, așa cum se vede și pe pagina mea de Facebook, dar la momentul acesta nu rezonez cu niciunul dintre partidele existente.

Reporter: Ați fost contactată de avocata Diana Șoșoacă?

Av. Minodora Ion: Nu. Am fost contactată de colegi de-ai dânsei din partidul AUR care chiar au insistat să vină la Înalta Curte și să mă încurajeze, să mă susțină. Eu fac un apel la calm, nu am nevoie și nu este momentul să mă susțină cineva la Înalta Curte. Pur și simplu, eu merg acolo ca să-mi susțin cauza. Am și declarat public că voi vorbi cu media și atât, nu merg pentru poze de grup. Cu privire la Diana Șoșoacă, eu o admir enorm, am avut o conversație telefonică cu dânsa, vreau să spun că, în opinia mea, toți cei din AUR dânsei trebuie să-i mulțumească pentru că au ajuns acolo, în Parlament. Este o femeie care face cât o mie de bărbați.

Reporter: Ce veți face dumneavoastră pe această linie? Veți încerca să demontați și alte prevederi impuse în contextul pandemiei și al stării de alertă?

 Av. Minodora Ion: Voi analiza dispozițiile care vor exista de acum încolo și dacă voi constata că există măcar un semn de nelegalitate, de ce nu?!

Reporter: Despre acest vaccin anti-covid ce părere aveți? Veți accepta acest vaccin nou apărut?

Av. Minodora Ion: La acest moment înțeleg să nu accept acest vaccin, pentru că, potrivit convenției de la Oviedo, trebuia să existe un consimțământ informat. Nu a existat în România această informație pentru a se obține consimțământul informat. În opinia mea, nu poți să fabrici un vaccin pentru prevenirea unei boli despre care nu știi mare lucru. Marele semn de îngrijorare pentru mine este că trei mari companii farmaceutice deja au solicitat și au obținut exonerarea de răspundere cu privire la acest vaccin. Ba mai mult, atâta timp cât nimeni din fruntea țării nu a înțeles să fie un model, un exemplu personal și să se vaccineze, de ce m-aș vaccina eu? Mai aștept să văd care sunt efectele secundare. Să iasă domnul Arafat pe post, să iasă și ministrul Sănătății și să explice oamenilor de rând care sunt efectele secundare, iar după aceea mai discutăm. Eu consider că după tunul măștilor și după tunul testelor, evident urmează tunul vaccinurilor și sunt în stare să pariez că ne vom trezi să ni se administreze 3-4 doze de vaccin, după care se va considera că sunt neconforme, în timp ce altele vor fi în lucru și nu vom înțelege de ce am fost vaccinați.

Reporter: Dar au fost mulți medici care și-au dat acordul să fie vaccinați, chiar dacă nu au apucat încă să li se administreze acest vaccin.

Av. Minodora Ion: Da, dar sunt și mulți medici care refuză să-și de acaordul pentru a fi vaccinați.

Reporter: Dar dacă, prin absurd, această vaccinare va deveni obligatorie sau dacă va deveni un mod de restrângere a drepturilor unei persoane, veți lua atitudine în această privință?

Av. Minodora Ion: Da! Abia aștept.

Reporter: În încheiere, ce le recomandați constănțenilor cu privire la actualele restricții?

Av. Minodora Ion: Pentru a evita drumurile la instanță în această perioadă critică, dar și pentru binele vostru, vă rog, mult de tot, să respectați aceste măsuri.

Daniel ALBU