Prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, Viorel Teliceanu, a fost prezent în studioul FOCUS PRESS, unde, în cadrul unui interviu, a vorbit despre activitatea Parchetului dar și despre tot ce se întâmplă legat de prescripția faptelor penale, valul de pensionări, deficitul de procurori. Însă, chiar și așa, magistrații își fac treaba, fiind în lucru din ce în ce mai multe dosare penale ce vizează evaziunea fiscală, pe lângă cele legate de omor și corupție.
Viorel Teliceanu a promovat sesiunea de examen din perioada august – noiembrie 2022 și a fost declarat admis în funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, începând cu ianuarie 2023. Nu este străin de această activitate, el fiind în fruntea instituției, delegat, din 2021.
Astfel, pe lângă examenul de grad pe care l-a susținut în vară, apoi examenul pentru funcția menționată mai sus, prim procurorul s-a ocupat și de activitatea Parchetului însă, din păcate, situația privind cadrul legislativ nu este una roz, și aici ne referim și la prescripția faptelor penale. Mai exact, din luma mai s-a luat decizia ca prescripția să nu mai fie întreruptă de orice act de procedură, motiv pentru care multe dintre dosare se clasează sau procesele penale încetează.
”Decizia ne-a cam luat prin surprindere pe toți cei din mediul judiciar. Concluzia este că multe dosare se vor clasa sau vor înceta procesele în instanță pe motiv de prescripție a faptelor penale. Așa s-a întâmplat și în dosarele mai mari, și nu numai la Constanța. Chiar recent era un dosar cu ANRP, condamnați la pedepse de 7 – 8 ani, dar nu au mai ajuns să răspundă penal pe motiv de prescripție. Mi se pare inadmisibil așa ceva. În 2018 a venit CCR și a emis o decizie spunând, cumva, că situația Codului Penal anterior anului 2014, când întreruperea prescripției (și intervenea o prescripție specială) intervenea în urma unui act ce trebuia comunicat persoanei în cauză. În mai 2022, vine CCR și spune că nu am înțeles noi bine decizia din 2018. Eu m-am uitat bine pe ambele decizii, dar nu vreau să comentez, însă mă pune pe gânduri situația. Dar concluzia este că nu mai există prescripție specială și, pe principiul legii penale mai favorabile, multe dintre dosare penale vor înceta. Trebuie să fiu cinstit. Dacă un dosar a stat în urmărire penală 5, 6, 7 , 8 ani, e cam greu să-l mai tragi la răspundere penală pe om, dar aici discutăm că erau multe dosare care erau trimis în judecată și se apropia soluția finală”, a explicat prim procurorul Viorel Teliceanu.
O altă problemă este legată de deficitul de procurori. În momentul de față, la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța activează 11 procurori, din 23, câți ar trebui să fie.
”Situația este și mai dramatică. Dacă în Poliție problema a început în 2015, atunci când s-au oferit anumite beneficii cu ocazia ieșirii la pensie – deci polițiștii nu au fost încurajați să rămână în activitate, ci să iasă la pensie – la procurori și la judecători problema a început de curând. În ultimele luni s-a mai discutat despre aceste pensii speciale, dar totuși lucrurile erau într-o marjă relativ rezonabilă. Cam în ultimii doi ani, admiteri în profesia de magistrat nu s-au mai făcut, timp în care se ieșea la pensie, ba, mai mult, au devenit din ce în ce mai prezente aceste zvonuri că se modifică legea de pensionare. Că devin mai drastice condițiile de pensionare, ceea ce i-a determinat pe mulți, care îndeplineau deja condițiile, să iasă la pensie. Neavând ce pune în loc, am rămas cu deficite mari de judecători și procurori. În același timp nici nu poți să faci niște examene de admitere în profesie foarte indulgente pentru că riști să intre tot felul de neica nimeni, care ajung să ia decizii destul de importante pentru comunitate. Și atunci, compensarea celor care ies la pensie este foarte dificilă. Au mai fost câteva cauze, pentru că aceasta este una generală a sistemului judiciar. La Parchetele superioare, de nivel de Parchetul de pe lângă Tribunal, de pe lângă Curtea de Apel, ne confruntăm cu dificultăți mult mai mari față de anii anteriori pentru că, în 2018, s-a mărit vechimea ca să poți să promovezi, nu a mai avut cine să promoveze și, la acest moment, suntem în situația ca la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunal să fim 11 procurori din 23. Și, totuși, la Constanța s-ar putea să fie o situație fericită”, a spus Viorel Teliceanu, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Cât despre zvonurile legate de modificarea condițiilor de pensionare a magistraților, prim procurorul Viorel Teliceanu consideră că ministrul trebuia să iasă și să spună clar ce se va întâmpla și să nu lase totul la nivel de incertitudine.
”A lăsat totul într-o stare de incertitudine, care i-a determinat pe cei care îndeplineau condițiile de pensie, și care ar mai fi stat în activitate, să iasă la pensie și, din acest motiv, suntem unde suntem. A încercat domnul ministru să dea vina pe CSM, însă sunt de părere că ar fi trebuit să explice magistraților, mai ales că erau pensionări pe bandă de la ședință la ședință, la CSM”, a mai spus Viorel Teliceanu.
Astfel, valul de pensionări este în floare, inclusiv la Constanța și inclusiv în cadrul judecătorilor, acolo unde chiar se poate relua judecata dacă magistratul iese la pensie, iar, dacă nu, oricum se mai ”pierde” timp. Iar aici intervine și prescripția faptelor penale, care s-a modificat în luna mai, astfel că situația devine din ce în ce mai dramatică.
”Unii preiau dosarele până se formează alte completuri și, vă dați seama, când iei niște dosare cu care nu știi dacă rămâi până la final tendința este de tergiversare. A intervenit și partea cu prescripția, s-au suprapus toate și atunci, nu știu, parcă par, așa, niște forțe care duc spre o direcție. Nu chiar ca în 2017, când lucrurile au fost făcute în mod brutal, dar efectul pare că ar fi cam același”, a explicat prim procurorul.
Chiar și așa, cu toate aceste impedimente, procurorii constănțeni muncesc la foc automat.
”Încercăm, așa cum putem, să ne facem treaba. Până la acest moment au fost soluționate undeva la 2.000 de dosare penale la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunal. Cam la media anilor anteriori. Ceea ce mă mulțumește este că numărul de rechizitorii este constant și, cu atât mai mult, am crescut numărul rechizitoriilor pe evaziune fiscală și corupție. De ce? Parchetul de pe lângă Tribunal este competent să cerceteze infracțiunile de omor, de corupție și de evaziune fiscală. Cam acestea ar fi cele trei paliere. Pe parte de evaziune fiscală mi-am propus să creștem numărul de rechizitorii și am și reușit lucrul acesta, chiar dacă am fost mai puțini procurori”, a mai spus prim procurorul.
Mai multe detalii despre subiectele abordate, despre cât de dificile sunt anchetele pe evaziune fiscală, despre toate aceste schimbări care, cumva, bagă ”bețe în roate” activității magistraților, despre deficitul de procurori și judecători, pensionări etc, puteți urmări în materialul video atașat.
Liliana BELCIUG
