Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat în dosarul în care fostul primar, Decebal Făgădău, se judecă cu patronul companiei Grup Servicii Petroliere (GSP), Gabriel Comânescu, pentru vorbele pe care și le-au aruncat unul celuilalt în timpul campaniei electorale pentru alegerile locale din 2020.
Așa cum am mai arătat, Decebal Făgădău l-a dat în judecată pe Gabriel Valentin Comănescu, pentru cuvintele jignitoare aduse la adresa sa după ce și-a anunțat candidatura pentru Primăria Constanța. La vremea aceea, în cadrul unei conferințe de presă, Făgădău susținea că patronul GSP participă la alegeri în mod indirect, prin contracandidatul său, Vergil Chițac, lucru care, de altfel, era de notorietate.
Comănescu, în schimb, a avut o replică destul de acidă la adresa lui Decebal Făgădău. Contactat de jurnaliști, în legătură cu declarațiile făcute de Făgădău în cadrul conferinței, acesta a afirmat că fostul primar este bolnav la cap și că nu vorbește cu astfel de persoane.
Acesta a fost motivul pentru care s-a ajuns în instanță, fostul primar solicitând obligarea patronului GSP să-și ceară scuze public pentru încălcarea dreptului la onoare și a reputației.
La rândul său, Comănescu l-a acuzat pe Făgădău cam de aceleași lucruri, numai că, pe lângă scuzele aferente, acesta a cerut și o sumă de bani, respectiv 250.000 de lei, cu titlu de despăgubire.
În aprilie 2021, instanța a respins ca nefondate și cererea lui Decebal Făgădău și pe cea a lui Gabriel Comănescu. Tribunalul Constanța a considerat că modul cum a fost construită declarația patronului GSP relevă că scopul acestuia nu a fost acela de a atribui reclamantului o dizabilitate psihică sau de a sugera existența unei probleme de sănătate mintală a persoanei vizate, ci de a exprima nemulțumirea și dezacordul față de declarațiile anterioare ale fostului primar. Și că nu rezultă de nicăieri că scopul lui Comănescu ar fi fost acela de denigrare a adversarului politic, el neavând, de altfel, această calitate ȋn raport cu Făgădău.
Iar cu privire la cererea lui Gabriel Comănescu, instanța a reținut că acesta este, fără ȋndoială, o persoană cu notorietate și că declarațiile lui Decebal Făgădău din campania electorală nu conțin elemente cu caracter defăimător, ci doar o doză de exagerare ori de provocare, care este acceptabilă ȋn lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului
Fostul primar al Constanței a atacat hotărârea Tribunalului la Curtea de Apel Constanța, care s-a pronunțat miercuri, 23 martie a.c., respingând ambele solicitări.
„Respinge, ca fiind nefondate, apelul principal formulat de reclamantul Decebal Făgădău şi apelul incident formulat de pârâtul Valentin Gabriel Comănescu. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2022“, se arată în încheierea de ședință.
Cu alte cuvinte, judecătorii au decis că niciunul nu are dreptate. Dar și această hotărâre poate fi atacată, nefiind definitivă. Rămâne de văzut care va fi verdictul final.
Daniel ALBU
