Rareș I.P. a fost trimis în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 322 alin. 1 Noul Cod Penal), dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Medgidia. Însă, la finalul anului 2023, magistrații au decis încetarea procesului penal, pe motiv de intervenire a prescripției răspunderii penale. Dar au dispus desființarea înscrisurilor falsificate. Decizia nu este definitivă.
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că, în data de 1.10.2018, Rareș I.P., în calitate de administrator al unei firme, în scopul obţinerii autorizaţiei de funcţionare pentru obiectivul servicii funerare situat în Medgidia, pe strada Română, vizavi de Cimitirul Municipal Medgidia, a declarat în fals, în faţa funcţionarilor publici, prin memoriul tehnic depus, că imobilul destinat capelei mortuare este situat la o distanţă mai mare de 20 de metri faţă de clădirile învecinate, astfel cum obligă art. 28 din Normele Tehnice şi Sanitare aprobate prin Hotărârea Guvernului 741/2016.
Totodată, în data de 14.11.2018, aceasta a depus, în acelaşi scop, un document intitulat plan de situaţie cu distanţe până la construcțiile vecine, întocmit de o firmă (autorizată în domeniul proiectării construcţiilor), din care reiese, în mod fals, că imobilul destinat capelei mortuare este situat la o distanţă mai mare de 20 de metri faţă de clădirile învecinate.
În urma memoriului tehnic şi planului de situaţie depuse, a fost eliberată Autorizaţia de funcţionare nr. 305 din 28.11.2018.
Dosarul a ajuns în instanță, la Judecătoria Medgidia, pe 2.02.2023, iar pe 28.11.2023, magistrații au dispus încetarea procesului penal, pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale.
Ulterior, în data de 5.01.2024, au dispus: „Dispune desființarea înscrisurilor falsificate, respectiv Planul de Situaţie reprezentând amplasarea capelei faţă de construcțiile de locuit din zona învecinată Scara 1.200, UAT Medgidia, Localitatea Medgidia, strada Română nr. 54B, Lot 1( IE:104927), întocmit de SC … SRL, la data de 03.06.2019, aflat la fila 56 a Dosarului nr. 1966/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, ce face obiectul Dosarului nr. 1020/256/2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 05.01.2024“, potrivit minutei judecătorești.
Deciziile nu sunt definitive.
Liliana BELCIUG
Care este acuzatul ? Nu cumva firma de cadastru ? De ce se anulează planul de situație al acesteia pe motiv de fals . Cine trebuie sa poarte vina intervenției prescripției…nu MAGISTRATII !!? Iar se umbla cu adevăruri false ? RUSINOS și culpabil …pana când. ???