Judecătorii din Constanța au respins cererea formulată de Parchetul Arondismentului Olanda de Nord, având ca obiect recunoașterea hotărârii Tribunalului Zeeland – Brabantul de Vest prin care Cătălin V. a fost condamnat la prestarea unei munci în folosul comunității pe o perioadă de 80 ore, în subsidiar 40 de zile de închisoare, și la o pedeapsă conditionată cu închisoarea pe o durată de două săptămâni, cu o perioadă de probă de 2 ani. Motivul respingerii a fost că șoferului nu i s-au recoltat probe biologice.
Cererea formulată de Parchetul din Olanda, care se referă la recunoasterea hotărârii din 14.06.2023 a Tribunalului Zeeland – Brabantul de Vest si transferului doar a prestării unei munci în folosul comunitătii pe o perioadă de 80 ore, în subsidiar 40 de zile de închisoare si a pedepsei condiționate cu închisoarea pe o durată de două săptămâni, cu o perioadă de probă de 2 ani. (fără sanctiunea reprezentată de suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 12 luni, cu deducere dintre care 3 luni în mod conditionat si o perioadă de probă de 2 ani).
În fapt, raportat la sancțiunile pentru care s-a solicitat recunoașterea hotărârii și monitorizarea condițiilor de probațiune, s-a reținut că, la data de 11 februarie 2023, bărbatul a condus un autoturism pe raza localității Etten-Leur după ce a consumat băuturi alcoolice, concentrația de alcool fiind de 700 micrograme, în orice caz peste 220 mg/litru de alcool pur în aerul expirat. La aceeași dată, persoana condamnată a fost depistată conducând același autoturism, de data aceasta pe raza localității Wernhout după ce a consumat băuturi alcoolice, concentrația de alcool fiind de 940 micrograme, deci peste 220 mg/litru de alcool pur în aerul expirat.
Analizând întregul material probator, judecătorii Curții de Apel Constanța au precizat: ”Astfel, se impune efectuarea unei analize, în mod concret, asupra corelării faptelor efectiv comise cu conditiile tipicitătii obiective si subiective ale infractiunii pentru a se stabili că fapta pentru care s-a aplicat sanctiunea ar fi constituit infractiune dacă ar fi fost comisă pe teritoriul României. (…) Din înscrisurile depuse la dosar reiese cu certitudine că autoritătile olandeze au stabilit nivelul îmbibatiei alcoolice din aerul expirat si nu din sânge, asa cum prevede textul de lege national. În lipsa unor analize de sânge efectuate de specialisti la momentul depistării intimatului, pentru stabilirea nivelului îmbibatiei alcoolice din sânge, instanța este în imposibilitate de a afirma cu certitudine că fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea ar fi constituit infracțiune și în cazul în care ar fi fost comisă de intimat pe teritoriul României”.
Astfel, cererea autorităților olandeze a fost respinsă.
”În temeiul art. 210 alin. 2 lit. a raportat la art. 202 alin. 2 lit. b si c din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internatională în materie penală, respinge cererea formulată de Parchetul Arondismentului OLANDA DE NORD, având ca obiect recunoasterea hotărârii nr. 96-046065-23 din 14.06.2023 a Tribunalului Zeeland – Brabantul de Vest prin care intimatul MIHĂITĂ CĂTĂLIN VOICU a fost condamnat la prestarea unei munci în folosul comunitătii pe o perioadă de 80 ore, în subsidiar 40 de zile de închisoare si la o pedeapsă conditionată cu închisoarea pe o durată de două săptămâni, cu o perioadă de probă de 2 ani, În baza art. 208 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 dispune comunicarea unui exemplar al hotărârii definitive autoritătii competente din statul emitent, Tribunalul Zeeland- Brabantul de Vest, Olanda. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare”, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
