După ce avocatul Sorin Calaigi a obținut, luna trecută, poate cea mai importantă hotărâre judecătorească din viața sa, prin care i-a fost admisă cererea de revizuire a cazului său, find declarat nevinovat, acum tot DNA a depus apel împotriva acestei prime victorii. Ca element de noutate putem adăuga și faptul că mai durează circa o lună până când instanța supremă va pronunța verdictul final, și anume dacă Sorin Calaigi își va relua sau nu locul în Baroul Constanța.
Așa cum am mai precizat anterior, avocatul Sorin Calaigii a obținut o decizie de achitare pe fond în dosarul de revizuire a condamnării sale, după ce a executat o pedeapsă definitivă de 4 ani de închisoare.
La data de 3 iunie 2026, magistrații Curții de Apel București au stabilit că „fapta nu există”, constatând că decizia inițială s-a bazat pe probe nelegale. Cu toate acestea, deși s-a demonstrat în instanță vicierea gravă a anchetei, Direcția Națională Anticorupție (DNA) nu a acceptat soluția de achitare și a atacat sentința. Astfel, apelul, cea din urmă cale de atac în acest caz, urmează să fie judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție pe data de 29 septembrie.
Focus Press a subliniat grave erori procedurale în faza de urmărire penală, extrase chiar din motivarea instanței de fond din faza de revizuire. Conform hotărârii, condamnarea inițială s-a fundamentat, în mare parte, pe înregistrări ambientale care s-au dovedit a fi neautentice, ca să nu spunem ”falsificate”.
Rapoartele de expertiză criminalistică au confirmat clar că fișierele depuse la dosar prezintă urme de editare, recomprimare, alipire și alterare a conținutului, lipsind garanțiile de integritate. În consecință, instanța a decis excluderea definitivă din materialul probator a tuturor acestor înregistrări și a transcrierilor aferente.
Motivarea instanței atrage atenția și asupra martorilor denunțători, reținând că aceștia au realizat înregistrările la aproximativ doi ani distanță de la pretinsele fapte de corupție.
Aceștia făceau parte din aceeași familie și erau, la rândul lor, cercetați în alte proceduri judiciare pentru infracțiuni grave, precum șantajul și tentativa de omor.
Instanța a reținut aparența rezonabilă că aceștia au acționat sub coordonarea organelor de cercetare penală, procurând aparatura de înregistrare cu fonduri primite de la anchetatori, exclusiv pentru a beneficia de reduceri de pedepse în propriile dosare.
Judecătorii Curții de Apel București au subliniat că urmărirea penală s-a desfășurat cu încălcarea principiului loialității administrării probelor, bazându-se pe o prezumție de vinovăție.
Deși Parchetul General clasase anterior acuzațiile împotriva denunțătorilor doar ca urmare a intervenirii prescripției, magistrații au concluzionat că menținerea unei condamnări bazată în special pe mijloace viciate ar echivala cu validarea unei erori judiciare incompatibile cu principiile care stau la baza funcționării justiției.
Sentința definitivă urmează să fie pronunțată de instanța supremă la finalul lunii septembrie iar acesta va fi verdictul final. Dacă ICCJ va menține soluția de la fond, Sorin Calaigi va putea reveni în Baroul Constanța, de unde a lipsit mai bine de 10 ani.
Daniel ALBU
Citește și:
CCR i-a dat dreptate: Sorin Calaigi poate reveni în profesia de avocat
