Doi tineri din Cobadin, cercetați inițial într-un dosar de proxenetism mai amplu, după care cazul lor a fost disjuns, s-au declarat nemulțumiți de pedepsele primite în primă instanță, deși aceasta sunt mai mult simbolice.
Ionuț Adrian Drăgoi, de 31 de ani, din comuna Cobadin, respectiv Florin Robert Gherman, de 24 de ani, din aceeași localitate, sunt acuzați de proxenetism și de mărturie mincinoasă, infracțiuni pentru care au fost condamnați pe fond, în toamna anului trecut. Inițial, cei doi au fost cercetați și trimiși în judecată împreună cu lotul coordonat de Viorica Stamat, alias „Ramona“, aceasta fiind și „matroana“, capul grupului infracțional din care făcea parte inclusiv fiica ei, Beatrice Elena Vardol, dar și frații Ion și Gabriel Matyaș.
În dosarul inițial au fost trimise în judecată în jur de zece persoane, însă acum vom face referire doar la cei doi indivizi, pentru care a fost disjunsă cauza și care sunt primii condamnați din acest grup infracțional cercetat de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.
Față de Ionuț Adrian Drăgoi, acuzat de proxenetism, anchetatorii au stabilit că, în perioada mai 2023 – august 2023, a înlesnit activitatea de practicare a prostituției de către tânăra C.C., prin faptul că a transportat-o cu autoturismul închiriat de el, marca Seat Toledo, dar și prin intermediul altor persoane, la solicitarea sa, în locațiile unde aceasta practica prostituția, respectiv pe Drumul European E87, în zona nodului rutier cu A4 (drum situat între localitățile Constanța și Lazu), pe DN 3, în dreptul nodului rutier cu A4 (drum situat între localitățile Constanța și Valu lui Traian), pe Bulevardul Aurel Vlaicu nr. 162 (varianta ocolitoare a municipiului Constanța, în zona fast-food-ului „Fudi“, complex comercial Depozitele Histria).
Tot Drăgoi i-a pus la dispoziție locațiile unde aceasta a întreținut relații sexuale contra cost, respectiv în două apartamente de pe raza localității Cumpăna, și a supravegheat activitatea de prostituție, asigurând fetei protecție pe durata întreținerii relațiilor sexuale cu clienții, și a obținut bani de pe urma tinerei.
În sarcina lui Florin Robert Gherman, față de care a fost extinsă ancheta, au fost reținute infracțiunile de mărturie mincinoasă și proxenetism.
Procurorii DIICOT au stabilit că, în data de 31.08.2023, cu ocazia audierii în calitate de martor, a făcut afirmații mincinoase și nu a spus tot ce știe în legătură cu faptele și împrejurările esențiale pentru care a fost citat.
Mai exact, el trebuia să detalieze împrejurările în care a vândut un autoturism către proxenetul Gabriel Matyaș, inculpat în cauză, dar a ascuns și faptul că a fost contactat de soția lui Matyaș, inculpată la rândul ei, înainte de a fi audiat ca martor.
Tot el este acuzat și de proxenetism, dat fiind că, în perioada martie – iulie 2023, la solicitarea inculpatului Ionuț Adrian Drăgoi, a înlesnit practicarea prostituției de către C.C., martoră în proces, prin faptul că i-a asigurat transportul cu autoturismul marca Dacia pe varianta ocolitoare a municipiului Constanța, respectiv pe Bulevardul Aurel Vlaicu, în zona Eden, unde aceasta practica prostituția.
Pentru aceste fapte, magistrații Tribunalului Constanța i-a condamnat, vineri, 25 octombrie, la 2 ani și 3 luni de închisoare pe Ionuț Adrian Drăgoi, respectiv la 1 an și 6 luni pe Florin Robert Gherman. Ambele pedepse au fost suspendate sub supraveghere. În plus, cei doi trebuie să presteze muncă în folosul comunității și să respecte unele obligații care le revin.
Sentința Tribunalului a fost atacată, în noiembrie 2024, cu apel, iar luna viitoare, în data de 9 aprilie, instanța superioară va analiza motivele de apel, urmând să pronunțe verdictul final.
Daniel ALBU
