Scandalul din zona ”Abator”, din Constanța, continuă în instanță, după ce locuitorii din zonă s-au împotrivit proiectului Cambela Prod. Dacă prima cerere, cea de suspendare a autorizației, a fost respinsă pe fondul cauzei, acum urmează judecarea celei de-a doua acțiune, prin care reclamanții au cerut anularea aceluiași act administrativ.
În legătură cu tensiunile din cartierul ”Abator”, unde oamenii se împotrivesc unui proiect imobiliar, se pot spune multe. Locuitorii unui bloc se împotrivesc desființării unui spațiu verde, proprietate privată și transformarea lui în parcare privată, de către societatea Cambela Prod.
Pe deoparte, nemulțumirile oamenilor sunt justificate, întrucât zona disputată se află chiar în fața blocului lor și transformarea lui într-o parcare supraetajată coincide cu lezarea unor drepturi, mai ales a celor care locuiesc la parterul blocului, ale căror apartamente ar putea fi umbrite permanent.
Pe de altă parte, și proprietarul perimetrului respectiv, societatea Cambela Prod, își justifică intenția, dat fiind că acel teren este proprietatea sa privată și uzează de toate drepturile prevăzute de lege și, mai mult decât atât, înființarea acestei parcări i s-a impus de la nivelul administrației locale, pentru a putea fi autorizată în vederea edificării unui bloc în aceeași zonă.
Din aceste motive, 120 de persoane s-au adresat instanței de contencios administrativ pentru a cere anularea acestor lucrări, însă, pentru a putea stopa demararea acestora, mai ales că firma a început să taie copacii, oamenii au cerut suspendarea autorizației, până la soluționarea definitivă a celei de-a doua acțiuni, care vizează anularea acesteia.
Așa cum am arătat deja, cererea de suspendare a fost respinsă deja, pe fond, la începutul acestei luni, spre dezamăgirea locuitorilor reclamanți, care au fost obligați să suporte și cheltuielile de judecată.
”Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere având ca obiect suspendarea „oricărei alte autorizaţii de construire referitoare la acelaşi imobil”. Respinge cererea de repunere în termen formulată de reclamanţi pentru modificarea cererii introductive de instanţă. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, invocată de pârâta Cambela Prod SRL. Constată decăderea reclamanţilor din dreptul de a-şi modifica cererea introductivă prin cererea completatoare depusă la data de 18.03.2026. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii invocată în subsidiar de pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Consiliul Local al Municipiului Constanţa, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Consiliul Local al Municipiului Constanţa pentru neîndeplinirea în termen a procedurii prealabile, ca neîntemeiată. Respinge, în rest, cererea de suspendare a executării Autorizaţiei de construire nr. 926/2025, Autorizaţiei de construire nr. 351/2018, Autorizaţiei de construire nr. 50/2025, Autorizaţiei de construire nr. 890/2025, HCLM Constanţa nr. 261/2014 şi HCLM Constanţa nr. 263/2024, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.04.2026”, potrivit soluției Tribunalului.
Reclamanții au uzat deja de dreptul de a ataca această hotărâre de la Tribunal și au declarat deja recurs la Curtea de Apel.
Între timp, cea de-a doua acțiune, prin care a fost solicitată anularea autorizațiilor, vine din urmă și urmează să fie analizată de judecători la data de 21 mai, când a fost programat primul termen pe fond.
Se anticipează că în câteva luni, ambele cauze aflate în curs de soluționare vor fi soluționate definitiv. Urmează a se vedea în favoarea cui va fi înclinată balanța, mai ales că ambele tabere, și locatarii blocului, și societatea investitoare, au dreptate în felul lor.
Daniel ALBU
Citește și:
Tribunalul a respins cererea de suspendare a proiectului Cambela Prod din zona Abator
