Un șofer a fost sancționat contravențional, dar a rămas și cu permisul de conducere suspendat, după ce a fost depistat de Poliție că nu a acordat prioritate unor pietoni, pe trecere. Acesta, nemulțumit de cele întâmplate, a mers în instanță și a contestat procesul-verbal de contravenție, spunând că, de fapt, polițistul era ofticat că el nu i-a acordat prioritate. Însă, și judecătorii l-au amendat cu 500 de lei, explicând de ce nu e bine să depui acțiuni în instanță dacă știi că ești vinovat.
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției din data de 11.07.2023, petentul a fost sancționat contravențional de către intimatul Inspectoratul de Poliţie Județean Constanţa, cu 4 puncte-amendă, în valoare totală de 580 de lei, și sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
În cuprinsul procesului-verbal contestat, s-a reţinut în fapt că, în jurul orei 13.00, petentul a condus autoturismul marca Audi pe Bulevardul I.C. Brătianu, în dreptul imobilului cu nr. 246, pe banda nr. 2, dinspre strada Dezrobirii. Ajungând la trecerea pentru pietoni, nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat în traversarea regulamentară a drumului public.
Totul a putut fi observat și pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere, acolo unde s-a putut observat cum șoferul trece cu mașina pe banda doi în timp ce pietonii erau deja angajați în traversarea carosabilului, pe marcajul pietonal, pe banda 1.
În motivarea acțiunii depuse în instanță, șoferul a arătat, în esenţă, că cele reţinute în cuprinsul procesului-verbal nu corespund realităţii întrucât, deşi agentul de poliţie l-a oprit motivând că nu a acordat prioritate unui pieton aflat pe trecerea de pietoni, în realitate pe trecerea de pietoni nu existau pietoni la momentul la care a făcut referire agentul de poliţie. În realitate, acesta ar fi fost deranjat că petentul nu i-a acordat prioritate la ieşirea de pe un drum fără prioritate, fără semnalele luminoase şi acustice pornite.
A fost amendat și de judecători
Judecătorii i-au respins acțiunea și, mai mult decât atât, i-au dat o amendă judiciară de 500 de lei.
„Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul …, în contradictoriu cu intimatul…, ca neîntemeiată. Menţine ca legal şi temeinic Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PCTX nr. 0422324 din data de 11.07.2023. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. În temeiul articolului 187 alin. 1 pct.1 lit. a Cod procedură civilă, sancţionează petentul … cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru formularea plângerii contravenţionale cu rea-credinţă. Executorie cu privire la sancţiunea judiciară aplicată. Cu drept de reexaminare împotriva sancţiunii judiciare aplicate, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.05.2024“, potrivit minutei judecătorești.
Instanța a subliniat că simplul fapt că legea prevede o cale de atac împotriva unui act, atunci când petentul știe că este vinovat de fapta imputată lui, că nu există motive de nulitate ale actului încheiat și că a săvârșit fapta cu vinovăția prevăzută de lege, calea de atac exercitată apare pur formală. Activitatea instanțelor judecătorești nu poate fi îngreunată cu cereri vădit netemeinice, exercitate cu eludarea scopului prevăzut de lege, și nici folosită ca instrument pentru satisfacerea intereselor nelegitime ale părților. Raportat la modul de formulare a plângerii – petentul susţinând că nu a existat nicio persoană pe trecerea de pietoni şi implicând faptul că a fost oprit în trafic de către agentul (…) doar pentru că acesta a fost deranjat că petentul nu i-a acordat prioritate, precum și la vădita netemeinicie a apărărilor formulate, aspect ce rezultă din simpla vizionare a înregistrării video depuse de intimată, pe care poate fi observat cum petentul trece pe lângă doi pietoni aflaţi pe banda 1 de mers, la o distanţă mică, de aproximativ 1,5 m, instanţa apreciază că acțiunea în justiție a petentului nu este conformă cu prevederile art. 12 Cod procedură civilă și, astfel, în cauză se impun a fi aplicate prevederile art. 187 alin.1 pct.1 lit. a Cod procedură civilă.
„Pentru aceste motive, în temeiul art. 12 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, instanţa îi va aplica petentului o amendă judiciară de 500 lei, pentru a atrage acestuia atenţia asupra incorectitudinii comportamentului procesual adoptat, precum şi pentru încurajarea ca pe viitor să îşi exercite drepturile procesuale cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea cărora au fost recunoscute“, potrivit magistraților.
Liliana BELCIUG
