Călin Georgescu a pierdut procesul intentat României la CEDO, prin care solicita reluarea turului II al alegerilor prezidențiale. Judecătorii de la CEDO au arătat faptul că plângerea lui Călin Georgescu nu avea suficiente argumente juridice pentru a justifica intervenția CEDO în organizarea alegerilor din România, transmite publicația Știri pe surse.
„Curtea a constatat, în special, că dată fiind structura constituţională a României, nu există niciun indiciu că atribuţiile președintelui României sunt de natură să facă din acesta o parte a corpului legislativ” al Statului pârât, în înţelesul articolului 3 al Protocolului nr. 1 la Convenţie, corp legislativ cu privire la care este garantat dreptul la alegeri libere. Prin urmare, Curtea a respins capătul de cerere formulat în aceasta privinţă„.
Curtea a judecat de asemenea ca România nu are de ce să răspundă cu privire la capetele de cerere formulate în temeiul art. 6 (dreptul la un proces echitabil), art. 10 (libertatea de exprimare), art. 11 (libertatea de reunire si asociere) și art. 13 (dreptul la un recurs efectiv).
Ce solicita Călin Georgescu în procesul intentat la CEDO
În ianuarie 2025, Georgescu a adresat o cerere Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), contestând decizia Curții Constituționale din România, care anula rezultatele alegerilor prezidențiale.
Fostul candidat a cerut ca statul român să fie obligat să organizeze un al doilea tur de scrutin între el și Elena Lasconi, argumentând că anularea alegerilor reprezenta o încălcare a drepturilor fundamentale ale cetățenilor, inclusiv a dreptului său la un proces electoral corect și transparent.
Georgescu a invocat mai multe încălcări ale principiilor democratice și a solicitat suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la o soluționare finală.
D.A.
