Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad s-a pronunțat miercuri, în rejudecare, asupra legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către DNA în dosarul penal al presupuselor șpăgi luate pentru PSD, în care foștii parlamentari PSD Căprar Dorel Gheorghe, Chisăliță Ioan Narcis, Jivan Luminița Maria și Tripa Florin Dan sunt acuzați, printre altele, alături de alți inculpați, de fapte de corupție și de serviciu și de infracțiuni de folosire a influenței sau autorității de către persoana care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată. Instanța a constatat din nou neregularitatea rechizitoriului, potrivit Știri pe surse.
Soluția de miercuri vine după ce inculpații obținuseră inițial o altă importantă victorie, un alt judecător de cameră preliminară constatând, în ianuarie 2022, că rechizitoriul DNA era neregulamentar întocmit „în ceea ce privește descrierea faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată”, în condițiile în care acuzarea nu fusese capabilă să indice, să descrie și să expliciteze într-o manieră clară, inteligibilă și concisă, faptele pe care se presupune că foștii demnitari le-ar fi săvârșit.
Soluția Tribunalului Arad
La mai bine de 4 ani de la momentul trimiterii în judecată și după un întreg și îndelungat circ mediatic, DNA nu a reușit să convingă instanța să înceapă judecata.
Tribunalul Arad a constatat astfel „neregularitatea rechizitoriului nr. 287/P/2022 emis la data de 13.06.2023 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în ceea ce priveşte descrierea unora din infracţiunile pentru care unii inculpaţi au fost trimişi în judecată, cu consecinţa imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii raportat la aceste infracţiuni” și a dispus „comunicarea încheierii penale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, în vederea remedierii neregularităţii actului de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii procurorul urmând să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei”.
În condițiile în care DNA se va încăpățâna să mențină dispoziția de trimitere în judecată și va aprecia că și noul rechizitoriu este perfect, Tribunalul Arad va restitui definitiv întregul dosar la parchet.
Procurorul de caz a fost promovat, apoi s-a pensionat
Amintim că acest dosar a fost instrumentat chiar de controversatul procuror Codrin Gavra, promovat de la DNA – Serviciul Teritorial Timișoara la structura centrală a DNA, în calitate de procuror șef adjunct al lui Crin Bologa, imediat după trimiterea în judecată a foștilor parlamentari PSD – pentru ca între timp, după ce a eșuat lamentabil în încercarea de a reface rechizitoriul desființat inițial de instanțele de judecată, să se pensioneze, cu onorurile financiare aferente funcțiilor ocupate.
Avocatul Cristian Winzer, care îl reprezintă în dosar pe fostul deputat Căprar Dorel Gheorghe (fost președinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională) a declarat: „Este o soluție absolut firească, pe care o anticipam. Am dovedit în fața judecătorului de cameră preliminară că modalitatea de comitere a pretinselor infracțiuni nu este indicată nici în noul rechizitoriu cu precizia necesară și suficientă pentru a se înțelege cu exactitate conținutul obiectiv al învinuirilor aduse domnului Căprar. Acuzarea nu a evidențiat nici de această dată, sub nicio formă, acțiunile clientului meu din care să rezulte săvârșirea pretinselor fapte. Simpla redare formală și superficială a unor texte și norme de drept nu doar că nu poate satisfice cerințele privitoare la învinuirea care i se aduce unei persoane și pentru care se dispune trimiterea sa în judecată, dar reprezintă chiar un veritabil abuz de drept”.
D.A.
