Declarații acide pe scena politică după ultima ședință a Curtea Constituțională a României. Liderul politic Ludovic Orban a criticat public prezența judecătorului Gheorghe Stan la dezbaterile privind legea de pensionare a magistraților, susținând că intervenția acestuia ar fi avut ca scop amânarea pronunțării Curții.
Orban a afirmat că inițial a avut „un început de mustrare de conștiință” când a constatat că judecătorul, aflat în concediu de paternitate, a participat totuși la ședință. „Când l-am văzut pe judecătorul proaspăt tătic, Gheorghe Stan, că vine totuși la ședința CCR, am avut un început de mustrare de conștiință că i-am făcut proces de intenție degeaba”, a declarat acesta pe rețeaua de socializare Facebook.
Ulterior însă, liderul politic a susținut că motivul prezenței judecătorului ar fi fost depunerea unei cereri personale pentru sesizarea Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Potrivit lui Orban, demersul ar fi vizat amânarea deciziei CCR asupra legii privind pensiile magistraților.
„Când am aflat motivul care l-a determinat să vină totuși la ședință, mi-a trecut imediat. Nu. Omul nu a venit la ședință ca să permită luarea unei decizii de CCR. A venit special să ceară în nume personal același lucru pe care l-a cerut și Savonea. Geani a depus o cerere personală să fie sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Adică a venit special ca să amâne pronunțarea Curții pe legea de pensionare a magistraților”, a mai spus Orban.
În încheiere, acesta a adăugat: „Mai bine rămânea în concediu de paternitate!” Declarațiile vin în contextul dezbaterilor intense privind reforma sistemului de pensii al magistraților, subiect care a generat controverse atât în plan politic, cât și în sistemul judiciar. Până în acest moment, Curtea Constituțională a României nu a transmis un punct de vedere oficial referitor la afirmațiile făcute în spațiul public.
A.V.
