Un magazin Profi din Constanța a fost sancționat de Poliția Locală și acționat în instanță din cauza unor lucrări demarate pentru care societatea care a obținut ulterior autorizație. Practic, reprezentanții Direcției Generale Poliție locală Constanța au amendat firma și au cerut desființarea lucrărilor, după care au făcut demersuri pentru tragerea la răspundere a societății în instanță. În cele din urmă, acțiunea a rămas fără obiect.
În speță, în urma unei autosesizări sau la pont, polițiștii locali din Constanța au constatat, în decembrie 2021, efectuarea unor lucrări în incinta unui magazin Profi, din municipiul Constanța, pentru care reprezentanții societății Profi Room Food SRL nu au putut prezenta o autorizație. Ulterior cazul a ajuns în instanță, unde instituția primarului a cerut să fie autorizat în vederea desființării lucrărilor neautorizate.
Acțiune în instanță
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa în data de 28.12.2022, reclamantul Primarul Municipiului Constanța a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC Profi Room Food SRL obligarea acesteia la desființarea lucrărilor de construcţii realizate în mod ilegal, fără a deține autorizaţie de construire emisă potrivit Legii 50/1991, aşa cum au fost constatate prin procesul verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei la imobilul situat în Constanţa, având nr. cadastral 208221. Totodată s-a cerut stabilirea unui termen limită de executare a obligaţiei de către pârâtă, iar în caz de neconformare, a fost solicitată împuternicirea primarului să desființeze lucrările executate în mod neautorizat, cu suportarea cheltuielilor de către pârâtă, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reprezentanții firmei care deține magaznele Profi au arătat că erau în curs de autorizare în acel moment, fiind obținute o serie de acte și avize premergătoare, subliniind însă că nu pot face procedurile de intrare în legalitate fără concursul reclamantei, respectiv Primăria Constanța.
Aceștia apreciază solicitarea de desființare a lucrărilor ca fiind extremă și neeconomică, și care ar trebui să fie una de ultim resort, demolarea fiind nejustificată atâta timp cât este posibilă o soluție mai puțin drastică, cum ar fi intrarea în legalitate.
La data de 12.01.2024, societatea a depus precizări prin care a cerut să se constate că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect întrucât a fost emisă autorizaţia de construire nr. 358/19.04.2023, aspect confirmat de către Primăria Constanța, prin note scrise depuse la data de 05.02.2024, în cursul lunii septembrie 2024 fiind depusă la dosar și autorizația de construire nr. 358/19.04.2023.
S-a cerut anularea sancțiunii
Reprezentanții firmei au cerut anularea sancțiunii (amenzii dată de polițiștii locali – n.r.), întrucât, odată ce cauza a rămas fără obiectul cererii de chemare în judecată, și sancțiunea a rămas fără obiect.
”Astfel, în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost de la început lipsită de obiect, este incidentă sancţiunea anulării acesteia, conform prevederilor art. 196 C.proc.civ., iar în situaţia în care cererea formulată de reclamant a avut un obiect care îndeplinea condiţiile prevăzute de lege pentru a învesti în mod valabil instanţa la momentul introducerii sale, însă pe parcurs a rămas fără obiect, atunci acestea va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect”.
În prezenta cauză, instanța constată că se confirmă aspectele precizate de societate, deoarece, ulterior introducerii acțiunii, pârâta a intrat în legalitate, obținând autorizația de construire,în consecință, motiv pentru care instanța a respins, recent, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Primarul Municipiului Constanța ca rămasă fără obiect. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată la instanța ierarhic superioară.
Daniel ALBU
