Așa cum arăta Focus Press într-un articol anterior, o firmă din Mangalia a câștigat un proces cu Consiliul local și cu UAT Mangalia privind o taxă declarată nelegală de instanță. Urmarea constă în returnarea sumei de bani, cuantificată la 80.000 de lei, către firma respectivă. Doar că, așa cum arată și Paul Foleanu, cel care a preluat atribuțiile de primar, în realitate nu a fost plătită nicio taxă, iar soluția judecătorilor ar fi fost greșită din start.
SC Max SRL deține un depozit din Mangalia, iar potrivit acțiunii în contencios administrativ, înregistrată și soluționată la Tribunalul Constanța, firma a obținut anularea unor părți din actul administrativ atacat cu privire la o taxă specială pentru eliberarea/ vizarea autorizației/ avizului program de funcționare pentru activitățile de comercializare a produselor și serviciilor de piață în municipiul Mangalia pentru anul 2024.
Redăm încă o dată situația de fapt, conform documentelor depuse la dosar.
Reclamanta a precizat că prin Notificarea de plată nr. 1114/25.01.2024 i-a fost comunicat faptul că în anul 2024 datorează către bugetul local al municipiului Mangalia taxa specială eliberare/ vizare autorizaţie de funcţionare în cuantum total de 80.000 lei, pe care ar fi achitat-o integral. A menţionat că în anul 2023 cuantumul taxei speciale a fost de 20.000 lei, caz în care aceasta s-a mărit de 400%.
Reprezentanții societății s-au adresat instanței în iulie 2024, solicitând anularea unei hotărâri a Consiliului Local din 2023, privind taxele speciale percepute de Municipalitate pentru vizarea autorizațiilor și alte acte privind comerțul și serviciile pentru anul 2024.
Societatea respectivă, în calitate de reclamantă, a solicitat ca, prin admiterea acțiunii, Municipalitatea să îi restituie cuantumul taxei aferente anului trecut.
În luna mai a acestui an, instanța de fond a admis acțiunea și a desființat mai multe articole din hotărârea Consiliului Local atacată, dar și o anexă a acesteia.
Zilele trecute, pe 24 noiembrie, Curtea de Apel a soluționat și recursul, tot în favoarea acestei societăți reclamante, iar soluția Tribunalului a rămas definitivă.
Ce spune primarul
Contactat telefonic, cel care exercită în acest moment atribuțiile de primar, Paul Foleanu, ne-a declarat că situația reală este diferită față de ceea ce a reținut instanța.
”Cei de la această firmă nu au achitat această taxă, iar instanța ne obligă să o restituim. Noi am făcut dovada că ei nu au plătit-o. Soluția a fost pronunțată, inițial, în mod greșit de Tribunal, am formulat recurs, în urma soluționării recursului s-a menținut soluția Tribunalului. Eu nu comentez soluțiile instanțelor, dar societatea Max SRL nu a achitat această taxă pe care a contestat-o, drept urmare nu avem ce să-i restituim. O să le restituim 0 lei”, ne-a declarat Paul Foleanu.
Mai mare râsul – firma a solicitat ceva, instanța a soluționat altceva
Culmea ironiei, în această speță, firma respectivă ar fi cerut să scape de plata taxei respective, iar instanța a reținut că Primăria trebuie să-i dea banii înapoi, plus cheltuieli de judecată.
”Culmea este faptul că, de fapt, prin cererea de chemare în judecată ei au cerut exonerarea de la plata taxei respective, dar instanța de fond ne-a obligat să le-o restituim. Adică ei au fost precum: ‘Ne iertați că n-am plătit-o, dar nu trebuia să plătim’, dar instanța a soluționat greșit, obligându-ne să le restituim această taxă, iar la Curte s-a menținut această soluție. O să vedem dacă ne putem încadra să formulăm o cale extraordinară de atac, astfel încât să arătăm că acele considerente ale soluției nu au nici o legătură cu cererea de chemare în judecată și cu probele din dosar. Pentru că ei (cei de la firmă – n.r.) au făcut proba că nu au plătit-o, și noi, la rândul nostru, am probat că nu au plătit-o, deci nu avem cum să le-o restituim. E ceva bizar. Nu ne afectează, dar ca idee, în principiu soluția este greșită”, ne-a mai declarat Paul Foleanu.
Daniel ALBU
Citește și:
