Marcela Enache, fost secretar general al municipiului Constanța, a fost achitată în dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru complicitate la abuzul în serviciu, infracțiune pentru care a fost cercetată, inițial, împreună cu fostul primar Radu Mazăre. Doar că în cazul ei, judecătorii au dispus disjungerea cauzei.
Procurorii au trimis-o în judecată Pe Marcela Enache pentru un prejudiciu adus bugetului local al municipiului, în valoare de peste 1.700.000 de euro, prin complicitate la abuz în serviciu. Numai că, în urma judecării cauzei în ceea ce o privește, instanța a constatat că faptelor reținute în sarcina Marcelei Enache le lipsește un element constitutiv prevăzut de legea penală pentru a fi considerate infracțiuni.
Astfel, neîntrunind condițiile, fosta secretară a fost achitată prin hotărârea pronunțată joi, 19 decembrie.
”(…) faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii(art. 10 lit. d C.P.P.)
Solutia pe scurt: In baza art. 396 alin.5 C.p.p. inreferire la art. 16 alin.1 lit.b teza a IIa C.p.p.achita pe inculpata Enache Marcela- (……….), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.l C.pen. cu aplicarea art.35 alin.l C.pen., art.309 C.pen. şi art.5 alin.l C.pen. (şapte acte materiale), intrucat fapta nu a fost savarsita cu vinovatia ceruta de lege. În baza art. 397 C.p.p. in referire la art. 25 C.p.p. şi faţă de temeiul solutiei de achitare dispusa in cauza, respinge actiunea civila formulata in cauza de Municipiul Constanta prin reprezentant legal Primarul Municipiului Constanta -Vergil Chiţac, care s-a constituit parte civila cu suma de 1.732.687,5 euro, ca inadmisibila. In baza art.397 C.p.p. in referire la art. 250/2 C.p.p. ridica masurile asiguratorii dispuse prin ordonanta nr. 118/P/2020 din data de 2.12.2020 a DNA-Serviciul Teritorial Constanta, la data ramanerii definitive a prezentei, cu privire la bunurile imobile indisponibilizate ce apartin inculpatei Enache Marcela: -………. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.12.2024”, se arată în hotărârea instanței.
Practic, Marcela Enache a fost acuzată de complicitate la vânzarea unei imobile, însă, potrivit atribuțiilor de serviciu, ea doar se ocupa de înregistrarea hotărârilor de consiliu și de legalitatea lor, însă răspunderea pentru conținutul lor nu îi revenea ei, ci inițiatorilor. iar din moment ce Prefectura Constanța nu a atacat hotărârile respective, înseamnă că au fost legale, iar ea, ca secretar de municipiu, nu se putea substitui prefecturii.
În continuare așteptăm să vedem dacă reclamantul, Municipiul Constanța prin primarul Vergil Chițac va depune apel împotriva soluției de joi a Tribunalului.
Daniel ALBU
