Un șofer a depus acțiune în instanță, supărat că a rămas fără permis de conducere pentru 90 de zile și pentru că s-a ales și cu o amendă în valoare de circa 1.800 de lei. Motivul pentru care a fost sancționat contravențional a fost depășirea vitezei pe DN2A, fiind depistat cu 131 km/h. În apărarea sa, șoferul a spus că nu știa că pe acel sector de drum se circula cu 70 km/h pentru că nu era nici un indicator în zonă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că, prin procesul-verbal de contravenție întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Constanța — Serviciul de Siguranță Rutieră, la data de 9.04.2025, petentul a fost sancționat întrucât, în ziua de 9.04.2025, a condus un autovehicul marca BMW pe DN2A,- Km. 189+800m, având viteza de 131 km/h, viteza maximă admisă fiind de 70 km/h, abaterea fiind depistată cu aparatul radar TCOI 1241, fapta fiind sancționată de art. 102, alin. 3, lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002.
Totodată, s-a reţinut că petentul nu a avut asupra sa permisul de conducere și nici certificatul de înmatriculare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că măsurătorile efectuate cu ajutorul cinemometrelor nu pot constitui probe pentru aplicarea legislației rutiere dacă măsurătorile nu au fost efectuate în condiții metrologice.
A mai invocat faptul că pe sensul său de mers nu exista niciun indicator rutier care să semnalizeze limitarea de viteză pe tronsonul respectiv, iar conform art. 121 alin 3 și alin.4 administratorul drumului este obligat să semnalizeze astfel de limitări de viteză cu 100 de m înainte de zona de acțiune a indicatorului.
Poliția Rutieră a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată şi a arătat că imaginile surprinse de aparatul radar, din care rezultă astfel caracterul cert al faptei săvârșite de petent, caracterul contravențional al faptei, precum și conduita culpabilă a petentului care, nerespectând normele legale imperative în materia regulamentelor europene, a acţionat cu vinovăție la neîndeplinirea obligațiilor legale care îi reveneau.
A fost sancționat cu 9 puncte-amendă, precum și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Instanţa a constatat că înregistrarea video a faptei a fost efectuată cu un mijloc tehnic verificat metrologic şi de către o persoană care deţine autorizaţie de operator radar (conform buletinului de verificare metrologică şi atestatului de operator radar înaintate de asemenea la dosar de către intimat).
Totodată, din înregistrarea video depusă la dosar reiese că sunt evidențiate data şi ora la care a fost efectuată măsurarea; valoarea vitezei măsurate; imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidenţă numărul de înmatriculare al acestuia.
În ce priveşte limita de viteză pe sectorul de drum pe care a fost constatată contravenţia, aceasta este de 70 km/h, susţinerile petentului cu privire la lipsa indicatorului de limitare a vitezei la 70 km/h nefiind dovedite de către petent. Astfel, plângerea i-a fost respinsă.
Liliana BELCIUG
