O femeie, cunoscută ca hoață la nivelul județului Constanța, a dat o nouă lovitură, la mijlocul lunii octombrie, atunci când a sustras un laptop în valoare de 4.000 de lei, de la Media Galaxy. A fost arestată în lipsă atunci, iar acum a fost prinsă de anchetatori.
”Confirmă arestarea preventivă a inculpatei V. M. C.(…), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. (e) C.pen., dispusă prin Încheierea penală nr. 796/25.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 26745/212/2022, şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 13/25.10.2022, emis de Tribunalul Constanţa”, potrivit minutei judecătorești a Judecătoriei Constanța.
Este vorba despre Cristiana Maria Vasile, care, la data de 19.10.2022, în jurul orei 13.50, a sustras din magazinul Media Galaxy din centrul comercial Tom un laptop Huawei, în valoare de 4.000 de lei, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. Înainte de a fura bunul, femeia a scos din funcțiune sistemul de alarmă.
Însă, femeia se sustrăgea urmăririi penale. Pe numele ei fusese emis mandat de arestare în lipsă, pe 25 octombrie, iar acum a fost prinsă, pe 8 decembrie fiindu-i confirmat mandatul de arestare preventivă.
De asemenea, a fost trimisă în judecată în speța de față, pentru furt calificat, urmând să se stabilească primul termen în proces.
De menționat este faptul că ea nu se află la primul conflict cu legea. Este cunoscută ca hoață în județul Constanța, în special din magazine.
Pe 17.11.2020 a fost trimisă în judecată, pentru furt, într-un alt dosar. Părți vătămate sunt Profi Rom Food SRL și Lidl Discount SRL. Dosarul încă se află pe rolul instanțelor de judecată, următorul termen fiind stabilit pentru data de 11.01.2023.
A mai fost cercetată și pentru furturi din Kaufland, însă, la data de 24.11.2021, judecătorii au decis: ”Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 13.09.2021, emisă în dosarul nr. 3684/P/2021”.
Însă, are cele două dosare menționate mai sus, care, în urma pedepselor contopite, probabil că îi vor aduce o pedeapsă cu executare.
Liliana BELCIUG
,,fusese arestată în lipsă ” ?!!! Comică exprimare ! Poate ziarista aceasta care a scris asemenea nonsens, a vrut să spună că mandatul de arestare a fost emis în lipsa inculpatei sau că dispoziția de arestare a inculpatei a fost emisa în lipsa aceleia. Grea treabă este exprimarea corectă în limba română!
Si care este diferenta intre ”Emiterea mandatului de arestare in lipsa” si ”arestarea in lipsa”? Nu cumva este același lucru?
Pfff …ca sa arestezi pe cineva trebuie sa fie prezent fizic nu.?!..(logic) pt a emite un mandat de arestare (o hartie) nu trebuie ca persoana acuzata sa fie prezenta, adica mai simplu..ca sa pui o pereche de catuse iti tb o pereche de maini(infractorul), ca sa scrii o hartie iti tb hartia si pixul
Arestare nu inseamna punerea catuselor (asta se numeste incatusare, nu arestare. Catuse se pun si in momentul in care o persoana este retinuta pentru 24 de ore). Arestare inseamna emiterea mandatului de arestare, de aceea exista si expresia ”Arestat in lipsa”, iar cand persoana este identificata, se pune in aplicare mandatul. Cred ca este mai greu pentru unii sa inteleaga procedurile si termenii, dar daca nu va pricepeti, mai bine nu intrati in polemici.
Corect asa cum spune domnu’!
Sau aproximativ corect , ca arestare se intelege practic retinerea inculpatului persoanei judecare in lipsa emitere de mandat in lipsa am mai auzit dar de arestare in lipsa nu…se poate sa ma insel eu!