La Judecătoria Constanța a fost înregistrată, luna aceasta, o cerere de emitere a unui ordin de protecție, solicitanta fiind o femeie din Constanța care a primit mesaje de amenințare și multe jigniri din partea unui bărbat care i-a fost, pentru o perioadă, amant.
În fapt, femeia arată că l-a cunoscut pe bărbatul în cauză în cursul lunii iunie, acesta fiind cel care i-a livrat o comandă la locul de muncă, făcută prin intermediul aplicației Tazz, cunoscându-i în această modalitate numărul de telefon. Ea a purtat conversații telefonice cu acesta, după care au decis să se întâlnească. Femeia a recunoscut că a avut o relație extraconjugală cu pârâtul, informându-l, însă, că este căsătorită.
Ulterior, în data de 3 noiembrie, ea a decis să pună capăt relației, însă s-a lovit de refuzul bărbatului, care nu a acceptat acest lucru. Astfel, relațiile dintre ei au devenit tensionate și s-a ajuns chiar la amenințări și vorbe grele.
Femeia a arătat în instanță că a fost hărțuită, că a primit, prin intermediul mesageriei WhatsApp, mesaje jignitoare și amenințări cu bătaia care nu o vizau numai pe ea, ci și pe soțul ei. Fostul amant a mai amenințat-o că va aduce la cunoștința angajatorului situația lor. Colac peste pupăză, individul i-a interzis, la un moment dat, să iasă din casă cu alte persoane.
Mai mult decât atât, bărbatul i-ar fi spus chiar și faptul că o va distruge sau că dorește să o vadă distrusă, totul din cauza refuzului ei de a continua relația extraconjugală.
Pentru aceste motive, femeia a solicitat emiterea unui ordin de protecție, cu interzicerea oricărui contact între părți și obligarea bărbatului la păstrarea unei distanțe față de ea, familia acesteia, domiciliul și locul său de muncă, pe motiv că acesta i-a provocat o stare de temere.
La rândul său, bărbatul a cerut, prin intermediul avocatului său, respingerea cererii, apreciind că ceea ce s-a întâmplat între el și fosta sa iubită este o chestiune ce ține de viața lor privată, amenințările nefiind puse niciodată în practică. Mai mult decât atât, a apreciat că solicitarea cu privire la membrii familiei acesteia este exagerată, având în vedere că nu au existat contacte între el și aceștia.
Totodată, individul a susținut că, în exercitarea profesiei sale, de curier care livrează comenzi la domiciliu, ar putea, fără a cunoaște dinainte, să accepte livrarea unei comenzi într-o zonă aflată în apropierea domiciliului reclamantei, încălcând, astfel, măsurile dispuse.
Materialul probator, în acest caz, constă în declarațiile părții vătămate, plus mesajele trimise prin intermediul aplicației WhatsApp.
Pentru aceste motive, judecătorii au emis, în data de 12 noiembrie, un ordin de protecție în favoarea reclamantei, pe o perioadă de 11 luni și 25 zile, cu toate restricțiile impuse de acesta, cum ar fi interdicția de a se apropia la mai puțin de 100 de metri de reclamantă, de locuința și locul de muncă al acesteia, plus alte restricții.
Daniel ALBU
Daniel ce este mizeria asta?
Nume?Poze?Nici un fapt care sa ne arate că sunt persoane reale?
Puteai sa scrii că extratereștrii au aterizat la Vivo și articolul avea aceeași valoare
GDPR-ul ne interzice sa publicam date cu caracter personal, iar pe de alta parte, chiar daca nu ar exista acest GDPR, nu cred ca veti raspunde d-voastra in instanța daca persoanele respective ne dă în judecată. Oricum, mulțumim că ne citiți.