O femeie din Mangalia a sunat la Poliție, pe 1 decembrie 2022, precizând că fiul ei face scandal. Acesta a fost sancționat, însă femeia a mers mai departe, solicitând în instanță un ordin de protecție, pe motiv că fiul ei vorbește toate prostiile și o dă dracului. Instanța, analizând dosarul, a concluzionat că aceasta nu se află într-o stare de pericol, motiv pentru care i-a respins solicitarea.
„Respinge cererea formulată de reclamanta …, în contradictoriu cu pârâtul … ca nefondată. Dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Constanţa a sumei de 543 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru reclamantă, şi a sumei de 543 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru pârât“, potrivit minutei judecătorești.
Femeia locuiește în aceeași casă cu cei doi fii ai săi, precizând că unul dintre ei, respectiv pârâtul din cauza de față, face scandal atunci când consumă băuturi alcoolice.
Astfel, reclamanta s-a adresat organelor de poliţie, iar pârâtul a fost sancţionat contravenţional, pentru că ,,a provocat scandal“ la data de 1.12.2022. De atunci, pârâtul a locuit în continuare cu reclamanta, folosind părţi diferite din casă, şi nu a mai făcut scandal. Locuinţa este proprietatea reclamantei, iar pe parcursul celor doi ani, cât timp a existat o situaţie tensionată între părţi, reclamanta nu a urmat calea dreptului civil privind evacuarea pârâtului din locuinţa sa, potrivit celor constatate de către judecători.
La întrebarea instanţei dacă pârâtul locuieşte cu ea şi dacă doreşte să îl dea afară din casă, a spus că da, pentru că vorbeşte toate prostiile, o dă dracu, o amenință.
„ Scopul emiterii ordinului de protecţie este acela de a înlătura starea de pericol în care se află victima actelor de violenţă domestică. În consecinţă, pericolul în care se află victima violenţelor trebuie să fie unul real, să fie de natură a-i pune în primejdie viaţa, integritatea fizică sau psihică şi să fie unul actual, având în vedere caracterul provizoriu al măsurilor care pot fi dispuse prin ordinul de protecţie“, au precizat judecătorii, ceea ce, potrivit acestora, nu se aplică în cazul de față, motiv pentru care cererea i-a fost respinsă.
Liliana BELCIUG
