O firmă din județul Prahova a chemat în judecată Direcția Generală Poliție Locală Constanța, pentru recuperarea unei remorci care a fost confiscată, în urmă cu câteva luni, în urma comiterii unei contravenții. Pe rolul instanței au fost înregistrate două cauze, prin care societatea în cauză a solicitat, pe deoparte, anularea procesului-verbal de contravenție, iar pe de altă parte, prin ordonanță președințială, recuperarea bunului mobil indisponibilizat.
În fapt, în data de 10.08.2023, o societate a fost sancţionată contravenţional pentru eliminarea deșeurilor în afara spațiilor special amenajate, fiind dispusă ca măsură complementară, pe lângă amendă, confiscarea bunurilor utilizate la săvârşirea contravenţiei, printre care şi o semiremorcă marca FLIEGL, de culoare alb. Numai că aceasta era închiriată de la societatea Anghel Expedition SRL, din județul Prahova, în baza unui contract de închiriere semnat cu o lună înainte.
Atât persoana sancţionată contravenţional, cât şi societatea căreia îi aparține semiremorca au formulat plângeri contravenţionale, aceasta din urmă doar cu privire la măsura confiscării, solicitând Poliției Locale Constanța să-i restituie bunul confiscat.
Astfel, în data de 31 august a.c., pe rolul Judecătoriei Constanța a fost înregistrată ordonanța președințială privind restituirea bunului.
La rândul lor, reprezentanții Poliției Locale Constanța au cerut respingerea acțiunii, motivând că nu există aparenţa de drept în favoarea reclamantei, atâta timp cât măsura complementară a confiscării bunului său s-a dispus prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare, care se bucură de o prezumţie de legalitate, fiind un act administrativ a cărui autenticitate nu poate fi contestată până la soluţionarea definitivă a plângerii contravenţionale.
În legătură cu restituirea bunului confiscat, Poliția Locală a arătat că nu există niciun fel de garanţie că reclamanta nu-l va înstrăina, acesta poate fi distrus sau îşi poate diminua valoarea până la soluţionarea definitivă a litigiului.
Analizând argumentele și contraargumentele ambelor părți, judecătorii au stabilit că în favoarea societății reclamante există aparența de drept în sensul că instanța poate dispune măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, potrivit legii.
În urma dezbaterilor din instanţă, judecătorii au apreciat întemeiată cererea societății reclamante, motiv pentru care au dispus restituirea provizorie a bunului confiscat, către firma în cauză, până la soluționarea definitivă a celeilalte cauze, în care s-a cerut anularea procesului-verbal de contravenție. Hotărârea a fost pronunțată în luna septembrie a.c. și este executorie.
Ulterior, reprezentanții Poliției Locale Constanța au formulat apel împotriva hotărârii Judecătoriei, care a fost admis de Tribunal. Mai exact, completul de apel a înclinat balanța în favoarea Poliției Locale, în urma argumentelor și a probelor prezentate.
„Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării hotărârii apelate. Admite apelul. Schimbă, în tot, sentinţa apelată în sensul că: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Obligă intimata SC Anghel Expedition SRL la plata către apelant a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2.261 lei reprezentând onorariul avocatului (1.309 lei pentru reprezentarea în faţa instanţei de fond şi 952 lei în etapa apelului). Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.10.2023“, după cum se arată în hotărârea pronunțată miercuri și care, după câte se poate observa, este definitivă.
Daniel ALBU
