O firmă din București, E.S. SRL, a fost sancționată de IPJ Constanța cu 10.000 de lei pentru că a livrat articole pirotehnice prin firma de curierat Cargus, în contextul în care, conform legii, aceste livrări ar trebui însoțite de o persoană specializată în domeniu. În plus, oamenii legii au confiscat și marfa.
Reprezentanții societății comerciale au contestat procesul verbal de contravenție în instanță.
Mai exact, prin cererea de chemare în judecată din data de 30.01.2025, firma a formulat, în contradictoriu cu intimatul IPJ Constanta, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție încheiat în data de 16.12.2024, solicitând admiterea plângerii contravenționale așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal ca fiind lovit de nulitate si nelegal, exonerarea de la plata amenzii contravenționale în sumă de 10.000 lei, anularea măsurii complementare de confiscare a articolelor pirotehnice în baza art. 24 alin. (1) din OG 2/2001 și restituirea acestora.
Petenta a susținut că procesul-verbal de sancționare contravențională nu se poate bucura de temeinicie și legalitate deoarece fapta nu există, atâta timp cât a fost sancționată în baza unui temei de lege inexistent, motiv pentru care este lovit de nulitate absolută conform dispozițiilor art. 17 din OG nr. 2/2001.
IPJ Constanța a depus întâmpinare.
Analizând întregul materia probator, magistrații au stabilit că, potrivit dispoziţiilor art. 14, art. 38 alin. (1), lit. b) şi art. 38 alin. (2) din Legea nr. 126/1995, în baza cărora petenta a fost sancționată:,,Transportul şi mânuirea explozivilor propriu-ziși şi ale mijloacelor de iniţiere şi aprindere, cu excepţia articolelor pirotehnice, se efectuează sub directa supraveghere a artificierilor autorizaţi şi numai cu personal special instruit pentru asemenea operaţiuni. Transportul şi mânuirea articolelor pirotehnice se efectuează de către personal special instruit.
Constituie contravenţii următoarele fapte şi se sancţionează astfel: b) nerespectarea prevederilor art. 8, art. 11 alin. (3), art. 12, 13, 14, 21, 30 şi 35, cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei”.
Sancţiunile contravenţionale cu amendă pot fi aplicate şi persoanelor juridice. În cazul persoanelor juridice, limitele minime şi maxime ale amenzilor prevăzute la alin. (1) se majorează cu 100%.’’
Instanţa a reţinut că petenta nu a făcut dovada unei situaţii de fapt diferite de cea reţinută de agentul constatator, nereușind să înlăture prezumţia relativă de legalitate şi temeinicie de care se bucură actul administrativ atacat.
”Din probele administrate în cauză rezultă fără echivoc că petenta este responsabilă de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa. În acest sens, din factura din 16.11.2024, emisă de petentă pe numele cumpărătorului rezultă că acesta din urmă a achiziționat de la petentă produsele enumerate în factură în schimbul prețului în cuantum de 423 lei. Totodată, din cuprinsul raportului din data de 14.04.2025 rezultă că la data de 20.11.2024, ora 10:00, în localitatea …, au fost identificate mai multe produse pirotehnice expediate de petentă prin intermediul societății de curierat Cargus SRL, corespunzătoare facturii menționate, fără ca acestea să fie însoțite de personal special instruit, conform cerințelor legale aplicabile”, potrivit magistraților.
Astfel, plângerea a fost respinsă. Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
