După anunțul primarului Vergil Chițac privind intenția de a impune racordarea la rețeaua publică de termoficare a noilor construcții, acolo unde aceasta există, inclusiv în zonele de case, conducerea Termoficare Constanța a venit cu unele justificări privind necesitatea implementării acestui proiect.
Practic, s-a ajuns la concluzia că racordarea obligatorie a acestor construcții noi, indiferent că sunt case sau blocuri, este mai utilă și mai accesibilă proprietarilor, care vor avea, cumva, interdicția de a-și monta centrale proprii.
Unii contribuabili văd cu ochi buni această idee, pentru că scapă de unele cheltuieli. Alții, însă, consideră că este anormală impunerea racordării la un sistem public centralizat, pe motiv că devin dependenți de serviciile publice în cauză și că, fiind proprietăți private, ar trebui să aibă libertatea să își aleagă singuri modalitatea în care își încălzesc locuințele.
Am încercat să aflăm și poziția specialiștilor în drept cu privire la această intenție a administrației locale, de a impune racordarea la rețeaua publică a noilor construcții, asemeni apartamentelor de la bloc.
Avocatul Adrian Cuculis: nu ar trebui să fie o obligație
Consultat cu privire la aceste aspecte, avocatul Adrian Cuculis susține că, pe de o parte, este un proiect bun, dar că trebuie implementat în altă manieră, nicidecum prin impunere.
„Este un lucru bun că statul se gândește că toată lumea trebuie să fie conectată la utilitățile publice, în schimb trebuie să se gândească și la costurile crescute când vine vorba despre efectuarea unor asemenea lucrări.
Sigur că o asemenea dispoziție, dacă ar rămâne la stadiul de obligare la racordare, ar avea valențe neconstituționale. În schimb, mai bine ar exista un proiect prin care statul să vină cu o parte din sumă și privatul să vină cu cealaltă parte din sumă, iar aici mă refer la comunitățile locale.
Probabil că soluția ar fi adoptată de către foarte mulți, dar nu prin obligare, ci mai degrabă prin dorința lor de a se racorda“, ne-a declarat avocatul Adrian Cuculis.
Concluzia este că obligarea proprietarilor să-și încălzească locuințele într-un anumit fel, adică prin racordarea la sistemul public de termoficare, are anumite aspecte de neconstituționalitate, potrivit avocatului Cuculis. Dar oamenii ar accepta acest lucru dacă ar fi ajutați de stat, prin autoritățile locale, care să subvenționeze parțial costurile aferente.
Daniel ALBU
Citește și:
Numai idiotenii au în creier Chitac si acolitii lui, vis-a-vis pe Plopilor a „crescut” o constructie nouà, în zonà pe sute de metri patrati nu exista retea de termoficare.Pai CET ul este în coma de ani buni, au ei bani de extins? au terminat macar jumatate de înlocuit din ruginituri? Si mai este ceva grav sau foarte, mai ales ca primarul”a fost ra/suflat” din armatà.O singura lovitura si rusii au cu ce, în sezon rece……….stop
Mai bine ne intoarcem inapoi la perioada comunista cand acesti HOTI ordinari ar fi fost executati public pentru banii aruncati unei investitii total neoportune ! Sute de milioane de euro numai pentriu buzunarele unor firme ABONATE la bani publici. Ca de obicei DNA nu vede si nu intelege ca in curand nu vor mai fi bani nici pentru salariile si pensiile lor .
Să vedem și cine trage utilitățile cînd construiești la dracu în praznic, la marginea orașului…