O femeie din Mangalia a cerut instituirea unui ordin de protecție împotriva fostului concubin, deși a mai solicitat acest lucru, dar s-a răzgândit și și-a retras plângerea. Se pare că problemele dintre cei doi sunt legate de consumul de alcool și de conduita bărbatului față de ea.
Judecătoria Mangalia a admis, în data de 23 octombrie, o cerere privind emiterea unui ordin de protecție depusă de o femeie împotriva fostului concubin. Instanța a emis ordinul de protecție pentru o perioadă de douăsprezece luni.
Potrivit documentelor din dosar, în data de 21 octombrie (cu o zi înainte de depunerea cererii de către reclamantă), pe fondul consumului de alcool, bărbatul s-a deplasat la locul de muncă al femeii, situat în Olimp, adresându-i jigniri și amenințări. Mai mult decât atât, acesta a refuzat să plece până când nu au sosit polițiștii.
De precizat că femeia a mai depus, în trecut, cereri de emitere a unui ordin de protecție, iar individul nu s-a conformat obligațiilor impuse de acestea. La judecarea noii solicitări, instanţa a avut în vedere că împotriva bărbatului a fost constituit un dosar de urmărire penală, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia și soluționat în data de 7.10.2025, precum și faptul că este cercetat într-un nou dosar penal având ca obiect încălcare ordin de protecție.
Astfel, probele administrate în cauză au confirmat actele de violenţă verbală, de violenţă psihologică și de violență fizică la care reclamanta a fost expusă în timpul relației dintre cei doi şi cu precădere în ultima perioadă, respectiv limbajul jignitor, impunerea voinţei şi a controlului personal, cât şi starea de tensiune şi de suferinţă psihică și fizică reclamate.
Totodată, având în vedere faptul că pârâtul a mai încălcat anterior un ordin de protecție și este cercetat într-un nou dosar penal, tot pentru încălcarea unui ordin de protecție, instanţa a admis acțiunea femeii, în data de 23 octombrie.
„Admite cererea formulată de reclamanta XXXXX în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXX. Dispune emiterea ordinului de protecţie a reclamantei XXXXX, prin adoptarea următoarelor măsuri, care îşi vor produce efectele pentru o perioadă de 12 luni începând cu data pronunţării prezentei hotărâri: obligă pârâtul să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m faţă de reclamantă, față de domiciliul acesteia situat în Municipiul Mangalia, precum și față de locul de muncă al acesteia, situat în localitatea Olimp; interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta. Dispune comunicarea de îndată a ordinului de protecţie către IPJ Constanța și Poliția Municipiului Mangalia. Atrage pârâtului atenţia că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune (…)“, se arată în hotărârea instanței, care nu este definitivă.
Mai departe, individul a declarat apel împotriva acestei hotărâri, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Constanța, având termen de judecată în data de 4 noiembrie.
De precizat că aceeași reclamantă a mai solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului concubin, însă și-a retras cererea ulterior.
Daniel ALBU
