Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, la data de 28.12.2023 a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de începând cu data de 28.12.2023, până la data de 25.02.2024, inclusiv, a inculpatului Doru Ionuț Drăgulin, cercetat pentru savârşirea infracţiunior de ultraj judiciar.
În concret, în cauză s-au reţinut următoarele:
În perioada 2.09.2023 – 16.10.2023, prin intermediul unor mesaje trimise prin poşta electronică către adresa Curţii de Apel Constanţa, inculpatul Doru Ionuț Drăgulin a ameninţat cu acte de violenţă patru judecători, membri ai unor completuri de judecată ce aveau spre soluţionare dosare civile privind cereri formulate de inculpat.
În concret, inculpatul a afirmat că îi va judeca el pe judecători şi pe familiile lor, că nu va avea niciun fel de milă faţă de ei, că pedepsele pe care el le va aplica vor fi deosebit de aspre, că îi va vâna şi îi va face să simtă cel mai cumplit coşmar al lor, punându-le în vedere că o armă de foc se poate procura cu uşurinţă.
S-a reţinut totodată că inculpatul a acţionat în scopul de a-i intimida pe magistraţi şi de a-i constrânge să nu amâne cauzele sale, pentru a pronunţa cu celeritate hotărâri judecătoreşti favorabile lui, în urma cărora el urmărea să obţină suma de 100000 de lei, cu titlul de daune morale, de la patru persoane cu care se afla în litigiu.
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și controlul judiciar reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
Doru Ionuț Drăgulin este cunoscut, mai ales în Medgidia, el fiind nemulțumit de ”sistem”.
L.B.
Este regretabil ca aceasta persoana a recurs la amenințări la adresa magistraților .Un magistrat conform leg 303 nu poate fi tras la răspundere decât de CSM (prin inspecție) în baza art 711 -712 . Ei chiar dacă greșesc statul Roman răspunde. La Medgidia se dau multe soluții cu mai semne de întrebare și eu sunt unul prejudiciat de aceștia , dar merg pe legile justiției ( bune -proaste , astea sunt ) . Codul proc penal prin art 314 la 316 , nu face decât sa apere infractorii iar persoanele vatamate sa își piardă rațiunea și încrederea în sistem .Ori un cetățean mai ,,sensibil,, poate pune în aplicare orice , asa ca nu trebuie aruncat cu piatra în ei ci trebuie eliminate cauzele . Dacă cineva crede ca băgare la pușcărie ( 8 acte materiale !? ) este o soluție, eu cred ca se inseala ! Iese de acolo se va inrai mai mult , extremismul va creste , iar persoanele vizate nu vor dormi liniștiți. Soluția corecta este discuția ,pe intelesul omului a situației. Dar totuși sistemul juridic din România , nu apară cetățeanul ci doar face jocuri politice și salvează corupția…..urât!!!
Bai Ioane…de la vbe la fapte e cale lunga… Nu o sa vezi tu drogatul asta sa fie primul din Romania sa „împuște” magistrații că nu fac ce zice el.. ba din contra.. a agravat situația adăugând câțiva ani… După ani grei executați.. o să iasă din el și cea mai mica frimitura de „șmecherie” de „interlop” … Sunt puțini din milioanele de cetateni.. ii numeri pe degete care.. după ce au ieșit au făcut mai rău.
Tu că vătămat.. după ce a ieși.. un simplu telefon la poliție și l.au băgat înapoi..
Nu va mai speriați de moarte.. „interlopii” ăștia nu știu cu ce se mănâncă adevărata „meserie” de interlop 😂😂😂
Ăștia sunt muritori de foame… Rămași fără bani de droguri.
Eu le-aș da putere polițiștilor să înceapă ei sa ii împuște pe acești „mari” interlopi.