Pentru cine și-a riscat pielea procurorul Niță: denunțătorul – un ofițer ISU care nu a mai suportat presiunile

Ce a determinat izbucnirea scandalului de corupție din justiția constănțeană, nu se poate spune în câteva cuvinte, pentru că situația este mult prea complexă. În linii mari, putem spune că un magistrat care a deținut funcția de procuror general pe toată Dobrogea s-a bucurat de o oarecare influență  dar care, în cele din urmă s-a întors împotriva lui pentru că situația i-a cam scăpat de sub control.

În cel de-al doilea caz vorbim despre un procuror la fel de influent, deși nu a avut funcția primului, și care a făcut presiuni asupra unor funcționari pentru a-i determina să nu-și facă treaba și să nu-i deranjeze ”relațiile”. Și în acest caz ”buboiul” s-a spart atunci când una dintre persoanele terțe, supuse presiunilor, nu a mai răbdat și a făcut denunțuri.

Aceste aspecte reies din referatul procurorilor de la Parchetul General care au demarat ancheta întocmind formele premergătoare începerii urmăririi penale, după care au cerut arestarea lor, a lui Gigi Ștefan Valentin și a lui Teodor Niță, asta după ce le-a adus la cunoștință faptul că deja nu mai erau suspecți, ci inculpați.

Despre procurorul Teodor Niță, în referatul Parchetului General este precizat faptul că la data de 15 ianuarie 2026, în prezența comisarului-șef Alexandru-Manuel Dică (șeful Poliției Transporturi Constanța)  și a inspectorului-șef Mihail-Cristian Amarandei (șeful ISU Constanța) ar fi exercitat demersurile de influențare a locotenent-colonelului Cristian Rotaru, în scopul neaplicării măsurilor legale față de societatea controlată, administrată de afaceristul Stelian Alexe, despre care a afirmat că “este un apropiat de-al său, căruia îi este dator pentru sprijinul și ajutorul acordat de-a lungul timpului”.

Precizăm că Stelian Alexe a fost subiectul mai multo articole de presă publicate în Focus Press.

Anchetatorii spun că, prevalându-se de autoritatea și influența conferite de funcția de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Teodor Niță i-a solicitat locotenent-colonelului Cristian Rotaru, desemnat să exercite atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire din cadrul ISUJ Constanța, să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancțiunii încetării activității comerciale față de societatea controlată și să adopte o conduită administrativă favorabilă omului de afaceri Stelian Alexe.

Procurorii mai spun că acțiunea de determinare a funcționarului public la neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, prin abaterea de la aplicarea măsurilor legale obligatorii pe linie PSI, se circumscrie activității de instigare, faptă prevăzută și pedepsită de legea ppenală.

În fapt, intervenția magistratului Niță urmărea obținerea unui folos necuvenit pentru societatea reprezentată de Stelian Alexe, respectiv evitarea aplicării măsurii complementare de încetare a activității comerciale și a consecințelor economice aferente.

Ofițerul Cristian Rotaru – martor denunțător

Potrivit documentelor din dosar, Cristian Rotaru ocupa funcția de șef al Serviciului de Prevenire din cadrul ISUJ Constanța la momentul controlului efectuat la localurile Samos Greek Taverna și Royal Ballroom.

Anchetatorii susțin că acesta ar fi fost chemat, la data de 15 ianuarie 2026, în biroul inspectorului-șef al ISU „Dobrogea”, colonelul Mihail-Cristian Amarandei, unde ar fi avut loc discuția cu procurorul Teodor Niță și cu comisarul-șef Alexandru Manuel Dică din cadrul IPJ Constanța.

Potrivit procurorilor, Niță Teodor ar fi încercat să influențeze rezultatul controlului ISU efectuat la firma care administra localurile lui Stelian Alexe.

În declarația dată anchetatorilor, Cristian Rotaru a susținut că, după întâlnirea cu procurorul Teodor Niță, ar fi existat mai multe intervenții indirecte și presiuni instituționale.

Acesta a relatat: „După ce l-am întâlnit pe domnul procuror Niță și având în vedere modul în care acesta mi-a solicitat să găsesc o variantă pentru a-l ajuta pe prietenul său, dar și multiplele intervenții ulterioare ale inspectorului șef asupra mea, precum și afirmația acestuia «doar știi cine este în județ», arăt că am simțit o presiune constantă în sensul că vor fi urmări asupra mea, cum ar fi o urmărire penală față de mine sau încetarea desemnării mele pe funcția de șef și împiedicarea participării mele la un eventual concurs.”

Rotaru a mai declarat că a înțeles că omul de afaceri Stelian Alexe știa despre lipsa instalațiilor obligatorii PSI și despre faptul că locația nu îndeplinea condițiile legale pentru funcționare.

În declarația dată anchetatorilor, Cristian Rotaru susține că a perceput intervenția procurorului drept o intimidare bazată pe statutul acestuia de magistrat. Martorul a explicat că, din cauza acestor intervenții, controlul nu a fost finalizat la data inițial stabilită, 22 ianuarie 2026.

De asemenea, acesta a mai precizat faptul că fără aceste intervenții ale procurorilor, localurile lui Alexe trebuiau închise din cauza neregulilor privind securitatea la incediu.