Preotul paroh al bisericii construită ilegal pe domeniul public, în zona Boema, aduce acuzații presei, mai cu seamă cotidianului Focus Press în legătură cu unul dintre articolele publicate recent, în care arătam doar câteva dintre motivele conform cărora această construcție este ilegală. Preotul respectiv a uitat, probabil, că el însuși a fost condamnat definitiv la un an de închisoare, tocmai pentru ridicarea ilegală a acestei construcții.
În articolul respectiv, la care face referire preotul Ciprian Stanca, pe pagina sa de Facebook (FOTO), puneam în balanță unele informații survenite de la city-managerul Constanței, Felicia Ovanesian, comparativ cu informațiile deja știute, dar și cu precizările reprezentanților Arhiepiscopiei, care susțin că ei au cerut, dar au fost refuzați.
Mai pe scurt, Ovanesian a precizat, într-o conferință de presă, că în momentul în care s-a constatat că această construcție nu este autorizată și mai ocupă și domeniul public, s-a solicitat stoparea locrărilor și aducerea terenului în starea inițială. Acest lucru nu s-a întâmplat, a urmat un proces penal la finalul căruia preotul Ciprian Stanca a fost găsit vinovat și condamnat. Lucrările au continuat, însă, ca și cum nimic nu s-a întâmplat. Aceste detalii au fost discutate în cadrul unei conferințe, în care s-a mai precizat și faptul că, în toți acești ani, reprezentanții bisericii nu au făcut nicicun demers oficial pentru a intra în legalitate.
În replică, cei de la Arhiepiscopie au publicat unele „documente” de mai mare râsul, cu formulări puierile, prin care cereau terenul de sub clădire, însă nimic oficial, legal. Doar niște cereri scrise probabil de vreo măicuță.
Toate aceste aspecte au fost prezentate într-un articol și publicate de ”Focus Press”.
Urmare a acestui fapt, au apărut reacții din partea preotului Ciprian Stanca. Într-o postare pe Facebook, acesta susține că că aspectele relatate în articol nu sunt reale, că sunt alte interese la mijloc, că aspectele prezentate în conferința de presă au fost infirmate de Arhiepiscopie (în mod cert nu a fost așa – n.r.) și multe altele.
Numai că toate aceste contraargumente, sau acuzații, vin chiar din partea celui care a fost găsit vinovat și condamnat în acest scandal, al bisericii ilegale căreia îi trece stâlpul prin acoperiș!
Pe această cale, solicităm preotului Stanca argumente valide și probe, precum: proiectul construcției, întocmit de un proiectant autorizat, avizul de mediu, dovada că această construcție are o fundație corespunzătoare și structura de rezistență la fel, pentru a se evita orice pericol față de cei care vin la slujbe. În lipsa acestora, ne rezervăm dreptul de a publica orice informație oficială legată de legalitatea sau ilegalitatea acestei construcții.
Daniel ALBU
