Curtea de Apel Piteşti a respins apelurile declarate de patru inculpaţi împotriva sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Argeş.
Magistrații au dispus luni, 11.07.2022, condamnarea celor patru inculpați, astfel:
- fostul primar Ion Horăscu la pedeapsa de 6 ani de închisoare cu executare, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, deturnare de fonduri, fals intelectual, uz de fals și fals material în înscrisuri sub semnătură privată, toate în formă continuată;
- numitul BH la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni de închisoare cu executare, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată;
- MP, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată;
- numitul PP, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată.
Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în perioada 2008 – 2010, în patru rânduri, fostul primar al comunei Prundeni a pretins și primit de la reprezentantul unei societăţi din Bucureşti, cu titlu de mită, suma totală de 17.730 de lei în legătură cu îndeplinirea unor acte care intrau în îndatoririle sale de serviciu, referitor la încheierea și executarea unor contracte de achiziție la nivelul localității Prundeni.
În cursul anului 2012, în aceeași calitate, Ion Horăscu a pretins și primit de la administratorul unei societăţi din municipiul Ploiești, cu titlu de mită, suma de 12.000 de lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte care intrau în îndatoririle sale de serviciu, referitor la încheierea și executarea unor contracte de achiziție la nivelul localității Prundeni, iar pentru justificarea sumei respective a încheiat, în fals, un contract de prestări servicii între societatea respectivă şi o societate pe care o administra în fapt, precum și documente de plată aferente acestuia.
În anul 2015, fostul primar și-a îndeplinit atribuţiile de serviciu cu încălcarea dispoziţiilor legale în legătură cu încheierea și executarea unui contract realizat cu o societate din comuna Prundeni, inculpatul asigurând, nejustificat, plata sumei totale de 40.000 de lei către aceasta, în baza unor documente false, în condițiile în care lucrările atestate prin cele două facturi nu au fost efectiv realizate de către societate.
Totodată, procedând în aceeași modalitate, Horăscu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu cu încălcarea dispoziţiilor legale, dispunând, în anul 2015, și plata sumei totale de 35.000 de lei către aceeași societate comercială, fără ca lucrările pentru care s-a efectuat plata să fie realizate.
Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că, în perioada 2015 – 2016, fostul primar al comunei Prundeni a continuat să-și îndeplinească atribuţiile de serviciu cu încălcarea dispoziţiilor legale, în legătură cu încheierea şi executarea unui contract de realizare lucrări pentru refacerea infrastructurii afectate de calamități, încheiat cu o societate reprezentată de inculpatul BH, pe baza unor documente false realizate de inculpaţii BH, MP și PP, dispunând plata sumei de 477.000 de lei către aceasta, deși lucrările respective nu au fost executate.
Primarul Horăscu a schimbat și destinaţia finanţărilor primite și și-a plătit datoriile din bugetul local
În perioada august – decembrie 2015, fostul primar, cu încălcarea dispozițiilor legale, a schimbat destinația sumei de 1.410.562,05 lei, acordată de Guvernul României pentru cofinanțarea unor proiecte de asfaltare drumuri în comuna Prundeni și pentru baza sportivă, folosind acești bani pentru plata altor servicii și lucrări care nu au avut legătură cu cele două proiecte, întocmindu-se în acest sens, din dispoziția inculpatului, 40 de ordine de plată care conțin mențiuni nereale.
Din actele de urmărire penală administrate în cauză, a rezultat și faptul că inculpatul Ion Horascu, în calitate de primar, a dispus, cu încălcarea dispozițiilor legale, plata unor debite datorate de el, din fondurile Comunei Prundeni.
Astfel, în perioada 2010 – 2017, cu încălcarea dispoziţiilor legale, fostul primar a dispus achitarea, către bugetul de stat, a sumei totale de 126.736 de lei din fondurile comunei Prundeni, pentru a stinge executarea silită a unor debite datorate de el, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale, utilizând, astfel, creditele bugetare ale comunei în alte scopuri decât cele legate de activitatea unităţii administrativ-teritoriale, obţinând un folos necuvenit şi cauzând o pagubă comunei Prundeni în sumă de 126.736 de lei.
Pentru administrarea probatoriului, în cursul anului 2017, polițiști din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – serviciile anticorupție din județele Vâlcea, Olt, Dolj, Gorj, Mehedinți, Caraș-Severin, Teleorman, Giurgiu, Dâmbovița, Prahova, Brașov, Mureș, Hunedoara, Alba, Sibiu și Structura centrală, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, au efectuat 33 de percheziții domiciliare pe raza județelor Vâlcea și Dolj, precum și în municipiul București, la sediul instituției publice conduse de inculpatul Ion Horăscu și la locuințele unor persoane fizice.
Simultan cu aceste activități, polițiștii din cadrul DGA au procedat la ridicarea de înscrisuri de la instituții publice și societăți comerciale din județele Vâlcea, Dolj, Prahova, dar și din municipiul București.
În timpul cercetărilor, Comuna Prundeni s-a constituit parte civilă în cauză, iar procurorul a dispus măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților, în vederea recuperării prejudiciului.
V.I.
