Primarul comunei Cogealac și localitatea pe care o administrează au chemat în judecată Curtea de Conturi pentru anularea raportului de audit financiar. Acțiunea a fost analizată de judecători, care au cerut unele justificări în legătură cu motivele de chemare în judecată. Doar că, în cele din urmă, instanța a anulat cererea reclamanților.
Pe data de 8 octombrie a.c., Comuna Cogealac şi primarul acesteia au chemat în judecată Curtea de Conturi a României, printr-o acțiune înregistrată la Tribunalul Constanța, Secţia de Contencios administrativ, contestând mai multe măsuri aplicate de această autoritate, în urma auditului financiar.
Mai exact, reclamanții au contestat măsura Curții de Conturi de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa cu privire la misiunea de “Audit financiar asupra conturilor anuale de execuție ale Unității Administrativ Terotiriale a Comunei”, încheiate la 31.12.2021, efectuată în perioada 18.11.2024 – 13.12.2024, (urmare suspendării acțiunii inițiale de audit financiar desfășurate în perioada 05.09 – 27.10.2022 în vederea efectuării unei expertize tehnice).
Un alt obiect al contestației îl reprezintă finalizarea misiunii de audit financiar, dar și întocmirea și comunicarea acestui raport, sens în care au solicitat instanţei anularea acestora.
În motivare, reclamanții au arătat că, în cadrul misiunii de audit asupra conturilor anuale de execuție ale UAT (uniate administrativ teritorială) Cogealac, au organizat la data de 10.04.2025 o ședință de conciliere și au precizat că, în cadrul acesteia, au fost formulate recomandări și a fost stabilit un termen de implementare până la data de 31.12.2025.
Mai mult, au susținut că în urma concilierii, au început implementarea măsurilor dispuse, acționând pentru înlăturarea neregularităților până la data de 31.12.2025, termen stabilit în comun cu reprezentanții Curții de Conturi.
Totodată, reclamanții au menționat că unele dintre măsurile reținute în raport nu corespund realității, existând înscrisuri doveditoare și documente justificative, fără ca acestea să fi fost analizate la momentul întocmirii raportului.
Aceștia au invocat faptul că nu au contestat raportul de audit, însă apreciază că măsurile Curții de Conturi privind sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, finalizarea misiunii de audit și întocmirea raportului sunt premature, solicitând anularea acestora.
Instanța a cerut justificări
Pe data de 13 octombrie a.c., instanţa a pus în sarcina reclamanţilor obligaţia de a indica motivele de drept pe care se întemeiază cererea, pentru fiecare capăt de cerere, cu indicarea actului administrativ în care este inclusă măsura contestată, precum și depunerea la dosar al unui exemplar al răspunsului autorităţii publice prin care li s-a comunicat refuzul rezolvării cererii, sau, în situaţia în care nu au primit răspuns la cerere, să depună la dosar copia cererii, certificată prin numărul şi data înregistrării la autoritatea publică.
Judecătorii au constatat că, la împlinirea termenului stabilit, reclamanţii nu respectat condițiile împuse, în sensul că nu au depus documentele solicitate, pentru justificarea acțiunii. Totodată, judecătorii au stabilit că nici taxa de timbru nu a fost achitată.
Din acest motiv, cererea de chemare în judecată a fost anulată în camera preliminară.
”Anulează cererea, formulată de formulată de reclamanţii UAT COGEALAC, COMUNA COGEALAC şi PRIMARUL COMUNEI COGEALAC. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, potrivit minutei.
Daniel ALBU
