În contextul discuțiilor recente privind limitarea fondurilor alocate de Compania Națională de Investiții (CNI) pentru proiectele de construire a stadioanelor, au apărut informații conform cărora s-ar decide să nu mai fie alocate fonduri pentru proiectele care nu au început încă lucrările. Printre acestea se numără și viitorul stadion „Gheorghe Hagi” din Constanța.
Într-o declarație publică, primarul Constanței, Vergil Chițac, a exprimat ferm sprijinul pentru continuarea finanțării proiectului:
„O să mă duc și la ministrul dezvoltării dacă e nevoie pentru stadion. Am vorbit la CNI și le-am spus că e o mare prostie să taie fondurile pentru el”
Edilul a explicat că, în cazul în care lucrările la stadion vor începe în perioada septembrie-octombrie 2025, plata acestora se va face în 2026, astfel încât finanțarea nu va afecta deficitul bugetar al anului 2025. Acest aspect, consideră primarul, justifică în continuare alocarea fondurilor.
Stadionul „Gheorghe Hagi” reprezintă un proiect important pentru dezvoltarea infrastructurii sportive a municipiului Constanța și pentru promovarea unui brand local puternic, asociat cu legenda fotbalului românesc.
Citește și:
Din păcate, ceea ce vedem în jurul proiectului stadionului „Gheorghe Hagi” nu pare să fie doar o simplă întârziere birocratică. Contestarea licitației, pierderea finanțării de la CNI și mutarea finanțării pe buget local ridică multe semne de întrebare. Este greu de crezut că e doar coincidență faptul că, odată ce fondurile nu mai vin de la CNI – instituție care ar fi impus un control riguros –, proiectul devine brusc „fezabil” din bani publici locali.
Când finanțarea e locală, decizia rămâne în mâinile acelorași persoane care controlează și rectificările bugetare, și relațiile cu firmele de construcții. Asta înseamnă mai puțin control extern și mai mult spațiu de manevră pentru interesele „din sistem”. Și totul se face sub pretextul că „nu sunt bani” sau „nu e ilegal”, dar în realitate, e aceeași practică veche – direcționarea fondurilor acolo unde „convine”.
Iar în timp ce se pierd oportunități majore pentru oraș, domnul Chițac își consolidează influența, nu în interesul comunității, ci al cercului restrâns din jurul administrației. În ciuda schimbărilor politice de la nivel național, vedem aceleași nume, aceleași practici, aceleași metehne. Se schimbă fețele de la televizor, dar sistemul rămâne la fel.