La Tribunalul Constanța a avut loc, marți, 26 martie, primul termen, pe fondul cauzei, în care este judecată crima de la Mangalia. La acest prim termen, că și în faza de urmărire penală și în Cameră preliminară, inculpata și-a recunoscut faptele pentru a beneficia de reducerea pedepsei cu o treime. Judecătorii urmează să se pronunțe asupra pedepsei.
Inculpata din acest dosar, Loredana Atănăsoaie, a fost adusă în boxa inculpaților cu cătușe la mâini. În tot acest timp, rudele victimei, respectiv mama și mătușa acesteia, au declarat presei că își doresc ca Loredana să primească închisoarea pe viață. Cele două femei s-au constituit părți civile cu 100 mii euro daune morale.
Inculpatei i s-a adus la cunoștință faptul că se poate prevala de dreptul la tăcere și de a nu declara nimic. Inculpata a spus că recunoaște faptele pentru care este trimisă în judecată.
Avocatul inculpatei a cerut schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de omor, într-o formă mai simplă a acestei fapte, în sensul că fapta nu a fost premeditată.
În schimb, avocatul părților civile a precizat ca s-a întâmplat total invers, precum că omorul a fost comis cu un cuțit care ar fi fost procurat special în acest scop și este urmare a unor conflicte mai vechi.
Mai exact, avocatul susține că există toate probele necesare încadrării în omor premeditat, precum declarațiile inculpatei care a recunoscut ca comis crima în mod conștient, că și-a ascuns urmele, nu a sunat la 112 și că a conștientizat fapta.
Procurorul a precizat că fapta de omor a fost comisă cu cruzime, a fost spontană dar nepremeditată, existând probe în acest sens.
„Ar fi fost salvată dacă aș fi sunat la 112, atunci când horcăia, dar eu nu aș fi fost. Aș fi făcut pușcărie„, sunt cuvintele inculpatei, citate de procuror, care a vrut să arate că inculpatei îi păsa mai mult de ea decât de victimă. Procurorul solicită încadrarea faptei ca fiind omor prin cruzime, dat fiind ca criminala i-a ținut mâna la gură victimei în timp ce aceasta se lupta pentru viața ei, fiind înjunghiata în gât.
Avocatul inculpatei cere respingerea acestei încadrări juridice și reținerea omorului simplu. Instanța a respins cererea de schimbare a încadrării juridice solocitată de părțile civile.
Inculpata a recunoscut faptele, fiind încheiată, astfel, cercetarea judecătorească, urmând soluționarea cauzei prin metoda simplificată. Avocatul inculpatei a cerut ca instanța să dispună o pedeapsă cu executarea, dar să țină cont de limitele de pedeapsă și de reducerea acesteia cu o treime.
Astfel, instanța a rămas în pronunțare, urmând ca sentința să fie publicată pe data de 10 aprilie.
D.A.
Citește și:
