Un bărbat trimis în judecată pentru violență în familie, după ce și-ar fi agresat fizic sora în curtea locuinței acesteia dintr-o localitate a județului Tulcea, va fi rejudecat. Deși Judecătoria Măcin îl condamnase la amendă penală, pe 26 august 2025, magistrații Curții de Apel Constanța au admis apelul declarat de inculpat și au trimis cauza spre rejudecare, cu reluarea procedurii de cameră preliminară.
Prin rechizitoriul din data de 30.01.2024, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, inculpatul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violență în familie.
În actul de sesizare s-a reținut că, în data de 6.10.2020, în timp ce se afla în curtea locuinței surorii sale dintr-o localitate din județul Tulcea, a agresat-o fizic pe aceasta, motiv pentru care ea a solicitat luarea măsurilor legale față de fratele său.
Totodată, persoana vătămată a precizat că se constituie parte civilă în cadrul procesului penal cu suma totală de 6.000 de lei, din care 1.000 de lei reprezentând daune materiale, iar 5.000 de lei daune morale.
Pe baza cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit că în ziua de 24.09.2020, în jurul orei 12.00, persoana vătămată se afla la locuința surorii sale, cele două intenționând să desfacă un cofraj de scândură de la temelia unui gard.
În acest timp, în locația respectivă a sosit și fratele lor, între aceștia izbucnind, inițial, un conflict verbal, inculpatul reproșând surorilor sale că i-au distrus gardul, contrar depoziției martorului care a precizat, cu ocazia audierii, că între soclul de beton construit de ea și gardul de stuf ce delimita curtea locuinței sale de cea a inculpatului ar fi existat o distanță de aproximativ 20 cm.
Disputa verbală dintre părți pe tema gardului despărțitor a degenerat la scurt timp într-o altercație fizică, în cadrul căreia, inițial, inculpatul a lovit-o pe una dintre surori. Cealaltă a intervenit în ajutorul surorii sale, încercând să aplaneze conflictul, însă a fost lovită la rândul ei, în mod repetat, de inculpat cu pumnii în zona capului, a brațului și piciorului drept.
După agresarea victimei, inculpatul s-a deplasat în propria sa curte, iar surorile au rămas în aceeași locație, pentru a scoate, în continuare, scânduri din cofrajul temeliei gardului.
La scurt timp, una dintre ele a auzit-o pe cealaltă țipând, iar în momentul în care s-a deplasat, din nou, în curte a observat că aceasta era căzută la pământ, ținând de capătul unei bare metalice cu ambele mâini, iar pe inculpat trăgând de celălalt capăt al obiectului respectiv cu o mână, cu cealaltă lovind-o în zona capului.
În urma intervenției celeilalte surori, inculpatul a încetat agresiunea și s-a retras în curtea locuinței sale, având asupra sa corpul contondent.
Din certificatul medico-legal emis de Serviciul de Medicină Legală al Județului Constanța rezultă că persoana vătămată a fost consultată în data de 25.09.2020 (a doua zi după incident), la spital, fiindu-i stabilit diagnosticul de politraumatism prin agresiune, traumatism cranio-cerebral acut închis, traumatism mâna stângă. În cursul aceleiași zile, persoana vătămată a fost consultată la Unitatea de Primire Urgențe a Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța, în urma investigațiilor clinice și paraclinice fiind confirmat diagnosticul mai sus menționat. Totodată, la examenul radiologic a rezultat că femeia prezenta fractură de oase metacarpiene IV și V la mâna stângă, în treimea medie, cu minimă deplasare, pentru care s-a aplicat aparat gipsat.
Pe fond, Judecătoria Măcin l-a condamnat pe individ la amendă penală, dar la apel, magistrații Curții de Apel Constanța, pe 26.08.2025, au dispus rejudecarea cauzei.
„Admite apelul declarat de inculpatul … împotriva Sentinței penale nr. 40 din data de 17.03.2025, pronunțate de Judecătoria Măcin, și a Încheierii de cameră preliminară nr. 54/27.06.2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Măcin, pe care le desființează și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Măcin, cu reluarea procedurii de cameră preliminară de către aceeași instanță, ținând cont de considerentele prezentei decizii. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Ene Marin, în cuantum de 500 lei (Delegație nr. 2758/24.06.2025 – avocat Tase Alexandra) și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata Puiu Ștefania, în cuantum de 565 lei (Delegație nr. 2175/13.05.2025 – avocat Berechet Ioana), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța și vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6, teza I Cod procedură penală“, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
