Radu Mazăre și Sorina Hortolomei, achitați pentru abuz în serviciu privind înstrăinarea terenurilor din Mamaia

0
1027
Radu Mazăre - sursa foto: GSP.ro

Curtea de Apel Constanța a respins, definitiv, apelul declarat de procurorii DNA Constanța, în dosarul în care fostul primar Radu Mazăre, împreună cu Gina Sorina Hortolomei Moscu, ”mâna sa dreaptă”, au fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu și spălare de bani, în legătură cu înstrăinarea unor terenuri din Mamaia.

Radu Mazăre a fost găsit vinovat, de instanța de fond, pentru abuz în serviciu și a fost condamnat la șase ani și șase luni de detenție cu executare, în timp ce Gina Sorina Hortolomei Moscu, o apropiată a sa, a fost condamnată la doi ani și unsprezece luni de închisoare, pentru spălare de bani.

Odată dosarul juns în faza de apel, instanța superioară a desființat sentința Tribunalului și, rejudecând, a dispus achitarea celor doi. Practic, au scăpat de acest dosar instrumentat de DNA, definitiv.

Acuzațiile

Potrivit rechizitoriului, pe data de 12 octombrie 2004, Radu Mazăre, în calitate de primar al municipiului Constanţa, şi-a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu legate de corecta gestionare şi administrare a patrimoniului oraşului, cu ocazia vânzării la un preţ derizoriu, consideră procurorii DNA, de 23,56 euro/m.p., a unui teren în suprafaţă de 15.465,91 m.p., situat în staţiunea Mamaia.

Prin această faptă, procurorii anticorupţie au stabilit că a fost provocată o pagubă de 1.104.884,16 euro unităţii administrativ teritoriale şi totodată au fost obţinute foloase necuvenite cumpărătorului bunului.

În 28 februarie 2007, Radu Mazăre şi-a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu legate de corecta gestionare şi administrare a patrimoniului oraşului, cu ocazia vânzării, la un preţ modest, a două terenuri în suprafaţă de 11.890 m.p. şi 502,81 m.p., aparţinând Primăriei Constanţa, faptă prin care a fost provocată municipiului Constanţa o pagubă de 2.971.420 euro şi totodată au fost obţinute foloase necuvenite cumpărătorului bunului, mai spun procurorii DNA.

“Concret, inculpatul Mazăre Radu Ştefan a stabilit cu intenţie o valoare diminuată, faţă de valoarea comercială reală, pentru o suprafaţă de 11.890 m.p. teren situată în intravilanul municipiului Constanţa, staţiunea Mamaia, aparţinând domeniului privat al municipiului Constanţa, în cadrul unei acţiuni de vânzare a acestuia. Terenul respectiv a fost cumpărat de SC Mehmetoglu SRL, reprezentată legal de inculpata Hortolomei Moscu Sorina Gina”, au menţionat procurorii DNA.

În 31 mai 2007, Sorina Gina Hortolomei Moscu şi SC Mehmetoglu SRL au dobândit, prin cumpărare, de la RAEDPP Constanţa, un teren în suprafaţă de 502,81 m.p. cunoscând că preţul atribuit era cu mult diminuat faţă de valoarea comercială reală.

Terenul respectiv a fost ulterior transferat societăţilor comerciale SC Bulevard SA (la data de 31.10.2007) şi SC Millenium Global Development SA (la data de 16.12.2010), reprezentante de către Sorina Gina Hortolomei Moscu.

Tranzacţiile respective s-au făcut prin creşterea succesivă a preţului, astfel încât SC Millenium Global Development SA a dobândit terenurile respective la o valoare aproximativ egală cu cea de piaţă, fiind disimulată provenienţa ilicită a acestor terenuri”, au mai arătat procurorii.

Încheierea de ședință de la Curtea de Apel

”Respinge apelurile formulate de DNA, Serviciul Teritorial Constanta si partea civila Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta ca nefondate. În baza art.421 alin.(1) pct.2 lit.a) cod procedura penala, admite apelurile formulate de inculpati, desfiinteaza hotarârea atacata si, rejudecând: În baza art.396 alin.(5) cod procedura penala în ref. la art.17 alin.(2) cod procedura penala si art.16 alin.(1) lit.b) cod procedura penala, achita pe inculpatii: – Mazare Radu Stefan, pentru infractiunile de ”abuz în serviciu” prev. de art.297 alin.(1) cu aplic. art.309 cod penal si art.5 cod penal, ”abuz în serviciu” prev. de art.132 din Lg. nr.78/2000 cu ref. la art.297 alin.(1) cu aplic. art.5 cod penal, ”abuz în serviciu” prev. de art.132 din Lg. nr.78/2000 cu ref. la art.297 alin.(1) cu aplic. art.5 cod penal; – Hortolomei Moscu Sorina Gina si SC Mehmetoglu SRL, pentru infractiunile de ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.a,c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.74 alin.(1) lit.a) cod penal 1969 si art.5 cod penal, ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.74 alin.(1) lit.a) cod penal 1969 si art.5 cod penal; – SC Mehmetoglu SRL, pentru infractiunile de ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.a,c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal, ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal; – SC Bulevard SA, pentru infractiunile de ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal, ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal; – SC Millenium Global Developement SA, pentru infractiunea de ”spalare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal. Ia act ca masura preventiva a suspendarii procedurii de lichidare s-a revocat prin încheierea din 19.11.2019 fata de inculpata SC Bulevard SA. Respinge ac?iunea civila formulata de partea civila Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta ca nefondata. În baza art.404 alin.(4) lit.c,d) cod procedura penala, ridica masura sechestrului asigurator aplicat potrivit art.32 din Lg. nr.656/2002, art.249 cod procedura penala asupra bunurilor inculpatilor. Înlatura dispozitiile referitoare la condamnarea inculpatilor, cele privind pedepsele complementare si accesorii, obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat. Cheltuielile judiciare vizând urmarirea penala, judecata în prima instanta ramân în sarcina statului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei primei instante daca nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.(2) cod procedura penala, respingând apelul, obliga pe apelanta Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Constanta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. În baza art.272 si art.275 alin.(6) cod procedura penala, onorariile în cuantum partial de câte 500 lei pentru av.Anda Penciu, av.Florin Popescu, av.Laurentiu Iulian Dumitrascu, av.Gabriela Lavinia Serban, av.Adrian Scupra care au asigurat asisten?a juridica oficiu pâna la prezentarea aparatorilor alesi se vor deconta din fondurile MJ. Definitiva.Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.01.2021”.

Daniel ALBU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.