O femeie și un bărbat din județul Constanța sunt la cuțite după ce au decis să se despartă. Se războiesc pe copii care, din câte se pare, vor să stea la tată. Mama susține că minorii sunt învrăjbiți împotriva ei, solicitând în acest sens niște expertize psihiatrice. Mai mult decât atât, femeia a invocat că fostul ei soț deține arme și a contestat în instanță durata unor anchete, fiind vorba de dosare penale aflate în lucru la Parchet. A solicitat și un ordin de protecție, dar acesta i-a fost respins.
Femeia a fost căsătorită cu pârâtul, iar din relația lor au rezultat doi copii. Părțile au locuit împreună cu minorii până în data de 23 aprilie 2023, când pârâtul a decis să părăsească locuința, iar cei mici și-au manifestat expres dorința de a-l însoți pe tatăl lor, așa cum rezultă din procesul-verbal întocmit în data de 23 aprilie 2023, de polițiștii din cadrul Biroului de Ordine Publică.
Prin sentința din 6.07.2023, pronunțată de Judecătorie, având ca obiect ordonanță președințială, rămasă definitivă pe 19.07.2023, la Tribunalul Constanța, instanța a admis, în parte, cererea formulată de reclamantă și a stabilit ca autoritatea părintească asupra minorilor să fie exercitată în comun de ambele părți, a stabilit locuința minorilor la domiciliul mamei și a obligat tatăl la plata unei pensii de întreținere în favoarea copiilor în cuantum total de 1/3 din veniturile sale nete și permanente lunare.
Apoi, prin încheierea din 17.11.2023, pronunțată de Judecătorie, ca urmare a demarării procedurii execuționale de către reclamantă, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă de pe 6.07.2023, la solicitarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța, instanța constatând, potrivit procesului-verbal întocmit de executorul judecătoresc, că minorii refuză în mod categoric să meargă la mamă, s-a admis sesizarea și s-a dispus ca aceștia să urmeze un program de consiliere psihologică pentru o durată de trei luni și s-a pus în vedere psihologului desemnat ca, la finalizarea programului de consiliere psihologică, să întocmească un raport.
Ulterior, prin sentința civilă din data de 18.03.2024, pronunțată de Judecătorie, instanța a admis, în parte, cererea având ca obiect divorț cu minori, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantă, și a admis, în parte, și cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant. A dispus desfacerea căsătoriei, revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei, exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți asupra minorilor și a stabilit domiciliul acestora la domiciliul tatălui. Totodată, a încuviințat cererea femeii privind păstrarea de legături personale cu cei doi minori, cu posibilitatea luării copiilor la domiciliul mamei și înapoierea acestora la sfârșitul programului.
În data de 29.07.2024, reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentinței civile. Prin sentința civilă din data de 20.09.2024, rămasă definitivă pe 20.12.2024, instanța a respins ca neîntemeiată cererea, reținând în esență că dispozitivul sentinței civile din 18.03.2024 este clar și concis, precizându-se că hotărârea este executorie cu privire la capetele accesorii vizând minorii.
Prin încheierea din data de 12.12.2024, Tribunalul Constanța desemnase un expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea neuropsihiatrie infantilă, pentru a se stabili starea psihică a copiilor, respectiv a dezvoltării relațiilor cu fiecare dintre părinți și dacă există semne/indicii că s-a produs o alienare față de mamă.
Femeia a depus mai multe plângeri penale pe numele fostului soț, care sunt în lucru la Parchet, în acest sens depunând în instanță o „contestație durată proces“.
Mai mult decât atât, ea a cerut un ordin de protecție, precizând că fostul soț nu o lasă să vadă copiii și că îi învrăjbește împotriva ei. De cealaltă parte, bărbatul susține că minorii nu vor să o vadă și că el încearcă să păstreze legătura cu mama lor. Instanța a respins cererea de emitere a unui ordin de protecție.
Liliana BELCIUG
