La mai bine de jumătate de an de când judecătorii au stabilit, în cameră preliminară, că dosarul penal deschis pe numele fostilor primari Radu Mazăre, Decebal Făgădău, dar și ai altor foști directori din primărie și afaceriști, a fost înaintat spre judecare cu respectarea tuturor prevederilor legale, iată ca acum, la sfârșit de an, dosarul se întoarce la Parchet pentru refacerea actelor de urmărire penală, după ce inculpații au contestat decizia luată în Cameră Preliminară.
Unele vicii procedurale au făcut ca acest dosar, în care apa nume grele ale orașului, precum Radu Mazăre, Decebal Făgădău sau afaceristul Florin Cârstocea, să se întoarcă pe masa procurorilor anticorupție. De ce? În primul rând pentru că unul dintre inculpați, Mariana Munteanu, fost inspector la Direcția de Urbanism din Primăria Constanța, apare în acest dosar odată în calitate de martor, sens în care există și declarații de martor, dar și ca inculpat, cu declarațiile de rigoare.
Pe de altă parte, judecători au constatt și nulitatea absolute a tuturor actelor efectuate după data extrădării efective a lui Radu Mazăre, dar și a rechizitoriului în sine. Pentru acest motiv, miercuri, 29 decembrie, Curtea de Apel Constanța a dispus îndepărtarea fizică a declarațiilor de martor ale Mariaei Munteanu și întoarcerea dosarului la DNA pentru refacerea urmăririi penale. Decizia este definitivă.
Despre ce este vorba în dosar, potrivit rechizitoriului contestat
Potrivit DNA, pe plaja din staţiunea Mamaia,
chiar în inima stațiunii, a fost construit, cu nerespectarea dispoziţiilor
legale, un imobil în regim P+5E-6E cu destinație cazare și alimentație publică.
Hotelul Riviera Residence, aparținând lui Florin Cârstocea, un afacerist
cunoscut mai ales în județul Constanța, a fost ridicat în baza unei autorizații
de construire emise în anul 2009 de Primăria Constanţa, chiar în buza mării, la
mai puțin de 100 de metri de apă și lângă un imobil aparent părăsit,
proprietatea lui Mohammad Murad.
În același an, primarul din acea perioadă, Radu Mazăre, împreună cu societatea
constructoare au fost acționați în judecată de societatea lui Murad, cerând
anularea autorizaţiei de construire. În motivare, reclamantul susținea, printre
altele, că i-au fost încălcate drepturile de servitute de vedere şi servitute
privind distanţa dintre construcţii.
Încălcări flagrante ale legislației în domeniul construcțiilor
Prin decizia civilă definitivă pronunțată de
Curtea de Apel Constanţa în anul 2012, autorizaţia de construire a fost desființată.
Judecătorii au stabilit că nu s-a respectat nici interdicţia de a construi în
interiorul zonei de protecţie și că amplasarea imobilului este situată în zona
benzii litorale a Mării Negre în cuprinsul căreia sunt interzise orice fel de
construcţii definitive.
În anul 2013, ca urmare a anulării autorizației
de construcție, societatea reclamantă a cerut în instanță, printr-o nouă acțiune,
demolarea imobilului de lux precum şi obligarea Primăriei Constanţa la emiterea
actului administrativ de desfiinţare a lucrărilor ce fuseseră executate în baza
autorizaţiei anulate. Doar că, pe 22 august 2013, Primăria Constanţa a cerut
respingerea acţiunii ca nefondată, susținând că autorizaţia de construire
anulată de instanță a fost modificată printr-o altă autorizaţie de construire
ulterior, în 2011, autorizaţie neanulată şi perfect valabilă.
După circa două săptămâni, reprezentanții Primăriei Constan au înștiințat instanţa că a fost emisă o nouă autorizaţie de
construire, pe 3 septembrie 2013, pentru imobilul a cărui demolare se cere.
Noua autorizație, emisă pe data de 3 septembrie 2013, a fost semnată de viceprimarul Decebal Făgădău. Eliberarea autorizaţiei respective din data de 03.09.2013 nu ar fi fost posibilă fără întocmirea şi eliberarea certificatului de urbanism din data de 2 iulie 2013, semnat de Radu Mazăre în calitate de primar și de Luiza Elena Tănase, în calitate de arhitect șef. Acesta a fost momentul culminant în care anchetatorii au început să strângă probe, acuzându-i pe cei doi edili, dar și pe alte persoane – funcționari publici în aparatul Primăriei, de abuz în serviciu și alte fapte similare.
Părțile au bătut palma, ceilalți s-au ales cu dosare penale
În 2016, instanța a desființat și cea de-a doua autorizație de construire, semnată de Decebal Făgădău, stabilind că și aceasta a fost emisă în mod nelegal. Decizia de demolare a noului hotel a fost anulată ulterior, ca urmare a faptului că părțile, proprietarul hotelului Riviera Residence, Florin Cârstocea, și ”vecinul reclamant”, Mohammad Murad, au ajuns la o înțelegere amiabilă, cel din urmă fiind recompensat cu spații de cazare în incinta hotelului.
Astfel, anul trecut, cei doi vecini care s-au judecat, au bătut palma și au rămas prieteni, în timp ce doi foști primari ai Constanței, Radu Mazăre și Decebal Făgădău, au fost trimiși în judecată pentru abuzuri. Rămâne de văzut dacă acuzațiile vor fi aceleași la următoarea înaintare a dosarului în instanță.
Daniel ALBU
