Reprezentanții Asociației Tomis Antidrog Constanța trag un semnal de alarmă în cazul consumatorilor de droguri care se urcă la volan sub influența acestor substanțe. Potrivit Asociației, printre narcomanii surprinși la volan s-au aflat și multe vedete care nu au fost trase la răspundere penală, întrucât au fost găsite unele ”portițe” legislative prin care au scăpat de pedepse, în ciuda eforturilor depuse pentru eradicarea acestor practici.
”În urmă cu 2 zile, un cunoscut artist, cu numele de scenaă Puya (Dragoș Gărdescu) a fost depistat la volan, conducând sub influența substanțelor psihoactive cunoscute generic ,,drog’’. Nu este prima persoană publică, care se va află în fața legii pentru această infracțiune, și amintim aici și pe Victor Slav, Fulgy și Margherita (copii Clejanilor), Oreste Teodorescu, Adrian Mutu, Răzvan Ciobanu (care a decedat în urmă unui accident în timp ce se află la volan) și mulți alții, dar niciodată, în cazul lor, justiția nu a dat o condamnare cu executare, cu toate că legea permite acest lucru”, a precizat George Drăgan, președintele Asociației Tomis Antidrog Constanța, într-un comunicat.
Conform dispozițiilor art. 336 alin. 1 și 2 Cod penal, ”conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoană, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere”.
Constituid un pericol real și punând în pericol viața altor persoane conducătorii auto sub influența subsțantelor psihoactive au totuși o scăpare folosind un tertip legal.
În acest context, se reține orientarea exprimată de Curtea Constituțională a României, care a reținut în considerentele Deciziei nr. 138/2017 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 336 alin. (2) din Codul penal aceea că ″ legiuitorul a înțeles să incrimineze fapta în orice situație de conducere a unui vehicul ulterior consumului unor substanțe psihoactive, prin consum înțelegându-se introducerea în organismul uman a unui produs, indiferent dacă acesta a fost dizolvat, impregnat, dispersat sau diluat, în una dintre următoarele modalități: pe cale orală ori injectabilă, inhalare, fumat sau aplicarea externă pe corpul unei persoane, în orice alt mod, în așa fel încât produsul să ajungă în corpul unei persoane [art. 2 lit. f) din Legea nr. 194/2011, republicată”.
Este indiferent faptul că starea conducătorului vehiculului care se află sub influența unor substanțe psihoactive este urmarea unui abuz – ceea ce presupune consumul plantelor, substanțelor și preparatelor ce conțin substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în afară unei prescripții medicale – sau este urmarea uzului medical, care semnifică utilizarea pe bază de prescripție medicală licită a medicamentelor aflate sub controlul legislației naționale, întrucât destinatarii textului de lege criticat desfășoară o activitate cu risc permis, scop în care sunt supuși unor forme de școlarizare, așa încât este vorba de persoane avizate și diligențe, care, pe durata deținerii permisului de conducere, au obligația de a rămâne la curent cu normele legale în materie.
Pentru a dovedi, însă, gravitatea concretă a faptei, care să justifice aplicarea unei sancțiuni mai aspre sau alegerea unui alt regim de executare a pedepsei, trebuie stabilit dacă în concret fapta a prezentat un pericol mai mare prin raportare atât la valorile din buletinul de analiză toxicologică, dar și la alte elemente de fapt, cum ar fi starea inculpatului la momentul depistării în trafic (de exemplu conștient-neconștient, pupile dilatate, respirație greoaie, aptitudinea de a urmă cu succes anumite teste simple de echilibru, etc).
Așadar Legea nu pedepsește fapta ci doar analizează conjunctura și factorii ,,agravanți’’ care de cele mai multe ori, sunt trecuți subiectiv în procesul verbal sau prezențați în fața justiției. Motive precum: deplasare pe distanța scurtă, în momentul controlului a colaborat cu organele de poliție, nu prezenta tulburări de comportament sau avea echilibru fac că această faptă deosebit de gravă să nu aibă consecințe de natură penală asupra făptuitorului.
”Urmează deschiderea sezonului estival, începând cu 1 mai, și facem un apel către toți conducătorii auto sau pietoni să sune la 112 în cazul în care observă în trafic conducători auto care dau semne de comportament suspect la volan, pentru a prevenii tragediile ce pot avea loc din inconștiența acestor șoferi”, se mai arată în comunicatul Asociației Tomis Antidrog Constanța.
D.A.
Citește și:
