Rudele adolescentului mort, în urmă cu 10 ani, în parcul de distracții de la Eforie, sunt nemulțumite de hotărârea instanței potrivit căreia răspunderea penală a vinovaților s-a prescris, iar aceștia nu vor mai răspunde penal pentru infracțiunea de ucidere din culpă.
După ce prima instanță a constatat că cei responsabili pentru moartea unui adolescent de 17 ani nu mai pot răspunde penal, rudele celui din urmă s-au declarat nemulțumite de această decizie.
Concret, după 5 ani de anchetă, plus încă aproape 5 ani de când dosarul se află în faza de judecată la instanța de fond, cei care ar trebui să răspundă pentru moartea băiatului au scăpat de pedeapsă, grație unor articole din legea penală care au permis acest lucru. Decizia instanței a fost luată în luna ianuarie a.c., după ce au fost invocate motivele prescripției răspunderii penale față de Valentin Dragomir, Mihai Rusu și SC Pegasus Fun SRL, cei trei inculpați trimiși în judecată în 2018, după 5 ani de la tragedie. Cotidianul Focus Press a scris încă din luna iulie a anului trecut un articol în care se preciza că termenul de prescripție s-a împlinit, iar cât de curând va înceta procesul penal față de inculpați.
Este firească reacția rudelor minorului, care au atacat cu apel această hotărâre judecătorească, la Curtea de Apel Constanța.
De precizat că în acest caz vorbim doar despre prescrierea răspunderii penale, nu și a celei civile, dat fiind că, potrivit primei instanțe, inculpații trebuie să plătească daune.
Mai multe detalii AICI.
Așa cum am mai arătat și altă dată, facem referire la cazul tânărului de 17 ani, venit la mare cu familia, care a murit electrocutat într-un parc de distracții din Eforie Nord. Procurorii au stabilit că adolescentul s-a electrocutat în momentul în care a călcat desculț pe peronul metalic de așteptare al pistei cu mașinuțe-tampon, așa cum sunt denumite în mod generic.
Ancheta s-a derulat pe o perioadă de câțiva ani, iar în 2018 dosarul a fost trimis în instanță, prin rechizitoriu, fiind trimise în judecată persoane care ori nu și-au făcut treaba, ori au ignorat pericolele ce pot surveni. Din această cauză s-a întâmplat o tragedie și a murit un adolescent nevinovat, care avea toată viața înainte, pentru ca cei în măsură să conștientizeze că trebuie să muncească mai cu simț de răspundere.
Având în vedere că uciderea din culpă, fapta pentru care au fost trimise în judecată trei persoane, în forma reținută de anchetatori (art 192 alin. 1 și 2 Cod penal), se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani, iar termenul de prescripție a răspunderii penale în acest caz, potrivit art. 154, alin 1.lit. c., este de opt ani, iar de la momentul tragediei au curs 10 ani, din punct de vedere legal răspunderea penală a faptei s-a prescris. Aici mai intervine și o decizie a Curții Constituționale din mai 2022.
Așa cum arătam mai sus, inculpații nu au scăpat, însă, de răspunderea civilă, și sunt obligați, potrivit hotărârii instanței, să plătească 400 000 de lei cu titlu de daune morale, plus 20.000 lei daune materiale.
În cele ce urmează, rămâne de văzut care va fi decizia instanței de apel, care va fi și ultima.
Daniel ALBU
