Un recidivist din Mihail Kogălniceanu merge la închisoare după ce a fost condamnat pentru distrugere. Individul este acuzat că a intrat cu autoutilitara pe care o conducea într-o mașină parcată, faptă comisă cu intenție, pentru a se răzbuna pe proprietarul celei din urmă, în urma unor conflicte mai vechi. A fost la un pas să scape doar cu o amendă penală, însă judecătorii care au dat verdictul final au ținut cont de faptul că individul este recidivist și era în perioada de încercare, după o condamnare în care pedeapsa i-a fost suspendată sub supraveghere.
S-a întâmplat în data de 1 mai 2023, în localitatea Mihail Kogălniceanu, pe strada Transilvaniei, când Cristian Marinescu, un individ de 43 de ani, aflat într-o avansată stare de ebrietate, s-a urcat la volanul unei autoutilitare IVECO și s-a deplasat la domiciliul unui alt bărbat, care avea mașina parcată în fața porții. Aici a avariat intenționat autoturismul celui din urmă.
În fapt, materialul probator arată că în data de 1 mai 2023, în jurul orei 17.10, polițiștii au fost sesizați, prin intermediul SNUAU 112, cu privire la faptul că, pe strada Transilvaniei din Mihail Kogălniceanu, a avut loc o tamponare, iar cel care a sunat reclama faptul că unul dintre șoferi se afla sub influența băuturilor alcoolice. Ajunși la fața locului, oamenii legii au luat legătura cu doi martori, printre care și cel care a sunat la 112.
Martorii au precizat că l-au informat telefonic pe proprietarul mașinii distruse despre cele întâmplate, precum și de faptul că vecinul lor, Cristian Marinescu, i-a transmis amenințări cu bătaia.
Un martor a văzut cum Marinescu s-a urcat la volanul autoutilitarei, pe care a condus-o pe strada Transilvaniei şi, în scurt timp, a intrat cu aceasta în autoturismul personal al vecinului său, cu care se afla înc onflict.
Polițiștii l-au identificat pe inculpat şi au vrut să îl testeze cu aparatul etilotest, însă acesta nu a fost de acord, precizând că dorește să-i fie recoltate probe de sânge pentru verificarea alcoolemiei, astfel că a fost condus la cea mai apropiată unitate spitalicească. Rezultatul analizei toxicologice a fost 2,74 g/l alcool pur în sânge.
Chiar și tatăl lui Marinescu le-a relatat polițiștilor că l-a văzut pe fiul său când s-a urcat la volan şi a plecat, deși era beat.
Astfel, individului i-au fost întocmite forme premergătoare începerii urmăririi penale pentru distrugere și conducere sub influența alcoolului, fiind reținut în aceeași dată, pe bază de ordonanță.
Iată ce a relatat Poliția, la vremea respectivă, despre acest caz:
„La data de 1 mai, în jurul orei 17.00, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, acesta ar fi condus un autoturism, pe strada Transilvaniei din comuna Mihail Kogălniceanu, şi ar fi provocat un accident rutier (tamponare). Bărbatul a refuzat testarea cu aparatul etilotest, ulterior fiind condus la spital, pentru prelevarea de mostre biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei în sânge. Potrivit buletinului de analiză toxicologică, bărbatul avea o alcoolemie de 2,74 g/l alcool pur în sânge. El a fost încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Constanţa“, se arată în comunicatul IPJ Constanța.
Trecând peste alte aspecte, individul a fost trimis în judecată, însă partea vătămată și-a retras plângerea pentru infracțiunea de distrugere, motiv pentru care a fost obligată să plătească cheltuielile de judecată. Avocatul inculpatului a subliniat ca circumstanță atenuantă faptul că partea civilă și-a retras plângerea, însă instanța a avut o altă părere.
„Deoarece infracțiunea a fost săvârșită în termenul de încercare de 3 ani al condamnării la pedeapsa închisorii cu suspendare sub supraveghere de 1 an și 9 luni, dispusă printr-o sentință penală definitivă a Curții de Apel Constanța, instanța nu va reține circumstanța atenuantă invocată de apărare deoarece faptul că părțile civile și-au retras plângerea prealabilă pentru infracțiunea de distrugere are ca efect direct încetarea procesului penal pentru această infracțiune și nu are nicio incidență asupra săvârșirii celeilalte infracțiuni, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. Întrucât fapta dedusă judecății există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat, atrăgând răspunderea sa penală, instanța urmează să îi stabilească acestuia o pedeapsă“, se arată, printre altele, în motivarea sentinței penale.
În fine, Judecătoria Constanța i-a aplicat, pe fondul cauzei, o pedeapsă constând într-o amendă penală de 12.000 de lei, însă procurorii au atacat cu apel sentința, iar Curtea de Apel a desființat-o, condamnându-l pe Marinescu la o pedeapsă privativă de libertate.
„Condamnă pe inculpatul Marinescu Cristian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din 01.05.2023). Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare pe un termen 3 ani încercare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 160/07.02.2020, definitivă prin Decizia penală nr. 329/22.05.2020 a Curţii de Apel Constanţa. Adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare la care a fost condamnat la pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul Marinescu Cristian să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se execută în regim de detenţie (…) Definitivă“, se arată în sentința Curții de Apel Constanța pronunțată joi, 11 iulie a.c.
Daniel ALBU
