După ce Tribunalul Constanța a respins acțiunea prin care Sanatoriul Balnear și de Recuperare Mangalia încerca să recupereze de la fostul său manager, dr. Laura Maria Condur, sume colosale ce depășesc 200.000 de euro și 890.000 de lei, dosarul a ajuns la Curtea de Apel. Precizăm că nu este pentru prima dată când acest proces civil, deschis în urmă cu circa 10 ani, ajunge la Curte, dat fiind că ne aflăm în cel de-al treilea ciclu procesual.
În această cauză civilă, conducerea Sanatoriului Balnear de la Mangalia a încercat să transfere responsabilitatea financiară pentru eșecul unui proiect de energie regenerabilă asupra unui fost manager, fiind vorba despre dr. Laura maria Condur, însă magistrații au stabilit că deciziile majore au fost asumate colectiv de Consiliul de Administrație.
Totul a început în urmă cu 18 ani, în 2008, când Sanatoriul a încheiat un contract pentru implementarea unui sistem de producere a energiei termice din surse regenerabile. Proiectul, deși prelungit succesiv prin mai multe acte adiționale din cauza întârzierilor în obținerea autorizațiilor și a finanțării, a fost întrerupt brusc în septembrie 2010.
La acea dată, Sanatoriul a decis denunțarea unilaterală a contractului, invocând dorința de a continua lucrările cu un alt partener.
Urmările acestei decizii au fost dezastruoase pentru bugetul instituției. Într-un proces anterior, instanțele au stabilit că rezilierea a fost nelegală și făcută din „culpa exclusivă” a Sanatoriului, obligându-l să plătească executantului lucrări efectuate, penalități de întârziere și daune-interese record de 200.000 de euro.
În încercarea de a recupera aceste prejudicii, Sanatoriul s-a îndreptat împotriva fostului manager, susținând că aceasta ar fi dispus nelegal rezilierea contractului prin semnarea adresei oficiale.
În fața magistraților Secției I Civile a Tribunalului Constanța, fostul manager a demontat acuzațiile de culpă individuală. Probele administrate, printre care procese-verbale ale Consiliului de Administrație (C.A.) și rapoarte de control financiar, au scos la iveală faptul că decizia de a sista relațiile contractuale nu a fost un act arbitrar al managerului, ci rezultatul unei hotărâri luate în cadrul C.A. din 6 septembrie 2010.
Mai mult, instanța a reținut un detaliu esențial: deși fostul manager care a fost chemat în judecată făcea parte din C.A., acesta nu avea drept de vot, conform regulamentului de organizare de la acea dată.
Astfel, semnătura pusă pe actul de reziliere a fost considerată doar o punere în executare a voinței organului colegial de conducere. Magistrații au subliniat că managerul nu putea ignora hotărârea consiliului, mai ales că acesta avea atribuții clare în avizarea bugetului și putea propune chiar revocarea sa din funcție în caz de nesupunere.
De asemenea, argumentele Sanatoriului au fost slăbite și de intervențiile anterioare ale instituțiilor statului.
O ordonanță a DNA din 2016 și auditurile Curții de Conturi au confirmat că nu au existat elemente de nelegalitate sau intenția managerului de a favoriza alte firme, infirmând astfel existența unei fapte ilicite săvârșite cu vinovăție.
În final, Tribunalul Constanța a respins, în 2022, cererea Sanatoriului ca nefondată, concluzionând că nu poate fi atrasă răspunderea civilă delictuală a unei singure persoane pentru un prejudiciu derivat dintr-o decizie administrativă colectivă.
Așa cum era firesc, partea care a pierdut, respectiv reclamantul (Sanatoriul) a declarat apel, în în 2023, Curtea de Apel Constanța a respins apelu ca nefondat.
Din câte se pare, dosarul a ajuns, în urmă cu un an, din nou la instanța superioară, având un alt obiect. Dacă inițial obiectul cauzei era ”pretenții”, acum apare ca ”Accțiune în răspundere delictuală”.
Este clar că actuala conducere a instituției dorește cu orice preț recuperarea unor sume de bani de la un fost manager care a fost declarat de instanță ”nevinovat” în legătură cu acel prejudiciu din perioada 2008 – 2010.
Ultimul termen de judecată în această fază de rejudecare a avut loc marți, 17 martie, la Curtea de Apel, iar instanța a amânat pronunțarea la finele acestei luni. Urmează a se vedea ce vor decide judecătorii, în final.
Daniel ALBU
