Un scandal de proporții a izbucnit în familia unui afacerist care s-a spânzurat în 2020. Fratele acestuia dorește o parte din firmă, chiar dacă soția defunctului i-a explicat că succesori sunt ea și copilul. Mai mult decât atât, individul le-a spus chiar și polițiștilor că dacă nu va primi o parte din firmă, va băga cuțitul în ea. El a fost trimis în judecată pentru amenințare și încălcarea ordinului de protecție, însă faptele s-au prescris. Dar are de plătit daune morale.
Fiind audiată în cauză, persoana vătămată a declarat că, în luna mai 2020, soțul ei a decedat, el fiind administratorul unei societății care se ocupă cu agricultura, undeva în zona Mangaliei. Iar în urma decesului acestuia, conducerea firmei a rămas în sarcina ei, fiind, totodată, întocmite acte în acest sens.
Ulterior, fratele soțului ei (cumnatul – n.r.) a apelat-o telefonic, periodic, spunându-i că dorește o parte din societate, însă persoana vătămată i-a explicat că singurii succesori sunt ea, împreună cu copilul. Pe fondul acestor neînțelegeri privind firma, inculpatul a contactat-o telefonic pe persoana vătămată, în nenumărate rânduri, inclusiv în data de 10.01.2021, amenințând-o cu acte de violență și chiar cu moartea, precizând că, în jurul orei 18.00 din ziua respectivă, va face ceva rău, fără a preciza mai multe detalii, creându-i acesteia o puternică stare de temere.
În continuarea cercetărilor, organele de poliție s-au deplasat la domiciliul inculpatului, iar acesta a declarat faptul că lucrează în cadrul acelei firme și că are pretenția de a primi o parte din ea, iar dacă nu i se va da ceea ce cere, atunci când o va întâlni pe cumnata sa, va băga cuțitul în ea.
Ulterior, în data de 27.02.2021, în jurul orei 11.00, persoana vătămată a mers, împreună cu o persoană, pe raza unei localități din zona Mangaliei, iar cu această ocazie s-a întâlnit cu inculpatul care, în momentul în care a văzut-o, a început să o amenințe cu moartea, respectiv că o va spânzura în locul în care s-a spânzurat și soțul ei și că nu se va opri până nu va reuși acest lucru.
În cauză, pe numele inculpatului a fost emis un ordin de protecție. De care bărbatul nu a ținut cont. I-a trimis în continuare mesaje și a sunat-o, motiv pentru care a fost trimis în judecată pentru amenințare și pentru încălcarea ordinului de protecție.
Pe 8.05.2024, magistrații Judecătoriei Mangalia s-au pronunțat: „În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V.E., pentru infracțiunea de amenințare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin (3) din Codul de procedură penală, raportat la art. 80 din Codul penal, renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul V.E. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de încălcare a ordinului de protecție, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 81 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului V.E. un avertisment. Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă (…) obligă pe inculpat V.E. să plătească părții civile suma de 8.000 de lei daune morale“.
Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
