Un scandal izbucnit în 2016, la un botez organizat în municipiul Constanța, s-a lăsat cu intervenția Poliției și cu bătăi. O persoană a ajuns la spital, având nevoie de îngrijiri medicale pe parcursul a 25-30 de zile. Ancheta a durat câțiva ani, în 2021 dosarul ajungând pe rolul Judecătoriei Constanța. Pe 13.06.2023, judecătorii au decis încetarea procesului penal pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale și au decis, pe latură civilă, ca inculpatul să-i acorde părții vătămate 7.000 de lei daune morale. La apel, pe 19.01.2024, magistrații Curții de Apel Constanța au admis apelul persoane vătămate și au mărit cuantumul daunelor morale la 5.000 de euro. Decizia este definitivă.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 30.05.2016, în jurul orei 2.00, în timp ce se afla pe strada Timișanei nr. 76, în urma unei o altercații cu persoana vătămată, inculpatul Lupu I. a lovit-o pe aceasta din urmă cu pumnul la nivelul feței, iar după ce victima a căzut la sol, a lovit-o și cu piciorul în zona capului, provocându-i, astfel, leziuni traumatice care au necesitat, pentru vindecare, 25-30 zile de îngrijiri medicale.
Din declarația persoanei vătămate a reieșit faptul că, în data de 29.05.2016, în timp ce se afla la un botez, împreună cu soția sa, fiica sa și băiatul acestuia, a fost lovit cu pumnul de către Lupu I. din față, iar din spate a fost înjunghiat, după care tot acesta a luat o rangă din autoturismul său cu care l-a lovit în zona capului la spate.
În faza de judecată, persoana vătămată și-a modificat puțin declarația, susținând că a fost lovit de către cu pumnul în ochi, din spate. A susținut, la fel ca în faza de urmărire penală, că a și fost înjunghiat în gât, la bărbie, după care a fost lovit cu o rangă și și-a pierdut cunoștința.
Din declarațiile martorilor, a reieșit că, în seara de 29.05.2016, a avut loc un botez pe strada Timișana din municipiul Constanța, la care au participat, printre alții, persoana vătămată, inculpatul Lupu I. și fratele acestuia. Pe fondul consumului de alcool, între cei 3 a izbucnit un conflict. Aceștia au ieșit în stradă pentru a clarifica lucrurile, iar cei 4 martori au rămas în curte. Martorii au auzit cum persoana vătămată se certa, iar, la un moment dat, au auzit o bubuitură, motiv pentru care au ieșit din curte pentru a vedea ce s-a întâmplat. Când au ajuns la locul incidentului, martorii au observat că persoana vătămată era întinsă pe jos, fiind inconștientă, și prezenta leziuni la nivelul feței, sângerând din urechea stângă.
Un alt martorul a susținut că persoana vătămată, pe fondul consumului excesiv de alcool, a avut un comportament violent, făcând gălăgie, motiv pentru care la fața locului au sosit organele de poliție. În prezența acestora, persoana vătămată a continuat să fie agresivă, repezindu-se asupra lui Lupu I., motiv pentru care acesta din urmă l-a lovit cu pumnul în zona feței și, ulterior, cu piciorul în zona feței.
Potrivit certificatului medico-legal, emis de SJML Constanța, persoana vătămată a suferit multiple leziuni traumatice la nivelul ochiului drept, mandibulei și urechii stângi, care au necesitat pentru vindecare 25-30 zile de îngrijiri medicale.
Din declarațiile agenților de poliție și jandarmilor prezenți la fața locului, martori în cauză, a reieșit că, în dimineața zilei de 30.05.2016, în jurul orei 2.00, au intervenit în vederea restabilirii ordinii și liniștii publice la un imobil situat în Constanța, pe strada Timișana nr. 76. Acolo, un bărbat, aflându-se într-o avansată stare de ebrietate, s-a manifestat într-un mod agresiv atât la adresa organelor de poliție și jandarmerie, cât și la adresa inculpatului Lupu I. și a unui martor. A încercat să îl agreseze pe Lupu I., punându-i mâinile în zona gâtului, moment în care acesta din urmă l-a lovit cu pumnul în zona feței și, ulterior căderii acestuia la sol, l-a lovit și cu piciorul în cap. Întrucât victima era în stare de inconștiență și sângera la nivelul capului, la fața locului a fost solicitată o ambulanță.
Varianta persoanei vătămate în sensul că ar fi fost lovită inclusiv cu o rangă dar și tăiată cu un cuțit este contrazisă de certificatului medico-legal, dar și de declarațiile organelor de poliție și jandarmerie care au asistat la desfășurarea violențelor. Suplimentar, în procesul-verbal de constatare a infracțiunii s-a arătat că asupra inculpatului nu a fost găsit niciun cuțit sau vreo rangă.
Cu toate acestea, observând data la care se reține săvârșirea infracțiunii, instanța apreciază că a intervenit prescripția răspunderii penale.
Persoana a depus apel, care s-a judecat pe 19.01.2024
Împotriva sentinței penale menționate a formulat apel, în termen legal, partea civilă criticând soluția instanței de fond pentru motive de netemeinicie, solicitând majorarea cuantumului daunelor morale acordate, apreciind suma de 7.000 lei ca fiind extrem de redusă în raport de suferinţele suportate de către partea civilă în urma acţiunii antisociale a inculpatului. A solicitat a se avea în vedere probele din care rezultă că, după momentul externării părţii civile, a urmat o perioadă de refacere de aproximativ 6 luni. A mai adăugat faptul că, în urma incidentului petrecut, partea civilă a suferit diverse traume și afecţiuni fizice și psihice care au afectat negativ participarea sa la viata socială, profesională și de familie, comparativ cu situaţia anterioară agresiunii.
”Prejudiciul corporal suferit de partea civilă este evident și reiese din înscrisurile medico-legale aflate la dosarul cauzei, consecințele asupra stării de sănătate a părții civile constând în leziuni traumatice ce au necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale, ca urmare a acțiunilor de lovire de către inculpat. În plus, sunt avute în vedere declarațiile martorilor … audiați la data de 13.02.2023 în fața instanței de fond, după aproximativ 7 ani de la eveniment, de unde rezultă că trauma suportată de partea civilă a avut consecinţe psihice negative, pe o perioadă de timp îndelungată, fiindu-i afectată viața profesională, familială și socială. Curtea subliniază, luând în considerare orientativ jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, că la acordarea despăgubirilor morale, judecătorul nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, apreciind că sumele acordate cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale către partea civilă de prima instanță nu corespund cerinţelor unei juste şi echitabile despăgubiri. Drept urmare, în considerarea circumstanțelor mai sus arătate, instanța de control judiciar va majora cuantumul despăgubirilor civile acordate părții civile cu titlu de daune morale, de la suma de 7000 lei la suma de 5000 euro, urmărind compensarea, pe cât posibil, a suferinţelor pricinuite părţii civile, ţinându-se seama de efectele negative suportate de către aceasta ca urmare a faptei ilicite săvârşită de inculpat, însă fără a se ajunge la o îmbogăţire fără justă cauză a părții civile.”, potrivit instanței de judecată, menționată de rejust.ro.
Liliana BELCIUG
