Scandalul pisicilor moarte a escaladat: o femeie, care este președintele unei asociații de proprietari din Km 4 – 5, susține că a fost amenințată, motiv pentru care s-a adresat instanței de judecată, solicitând emiterea unui ordin de protecție.
Prezentă personal în faţa instanţei, reclamanta, care este președintele unei asociații de proprietari din zona Km 4 – 5, a relatat că pe fondul unor neînțelegeri cu privire la moartea pisicilor din cartier, în cursul lunii august 2025, pârâții, adică două persoane (femeie și bărbat), i-au adus injurii și amenințări cu moartea.
Pârâta, la interpelarea instanţei, a recunoscut în parte actele de violenţă verbală și fizică exercitate asupra reclamantei și asupra ușii locuinței acesteia.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a reţinut următoarele: reclamanta este președintele asociației de proprietari unde părțile locuiesc. Pârâta o acuză pe reclamantă că, din cauza acțiunii de deratizare a cartierului, au murit pisici. De asemenea, reiese că pârâta a exercitat acte de violenţă împotriva reclamantei, respectiv a lovit cu pumnii în ușa acesteia, i-a adresat injurii și amenințări.
De aceea, instanța a reținut că, prin comportamentul său, pârâta i-a indus reclamantei o stare de tensiune, de teamă și de suferință psihică care se manifestă prin faptul că victimei îi este teamă că aceasta ar putea repeta actele de violență asupra sa, dar și a familiei sale.
„Instanța reține că există o stare de pericol generată de actele de violență psihică și fizică exercitate de pârâtă și că, pentru îndepărtarea stării de pericol, se impune emiterea unui ordin de protecţie pentru o perioadă de 2 luni de la data pronunţării hotărârii, perioadă suficientă și proporțională cu gravitatea formelor de violență exercitate, neimpunându-se emiterea ordinului de protecție pe durata maximă prevăzută de lege.
Chiar dacă pârâta este iubitoare de animale, acest fapt nu îi conferă dreptul să amenințe alte persoane și nici să le acuze de moartea acestora.
Într-un stat de drept, stabilirea vinovăției unei persoane se face de către instanța de judecată, așadar pârâta are la îndemână mijloacele juridice prevăzute de lege.
În ceea ce îl privește pe pârât, instanța reține că acesta s-a adresat reclamantei în sensul că va realiza demersuri juridice împotriva ei, ceea ce nu echivalează cu o amenințare în sensul Legii nr. 26/2024“, potrivit minutei judecătorești.
Astfel, magistrații au emis un ordin de protecție valabil 2 luni, timp în care pârâta nu are voie să se apropie de reclamantă sau să ia legătura cu ea.
Mai multe detalii despre acuzațiile legate de moartea pisicilor aici: Val de suspiciuni în Constanța: pisici moarte, deratizare pusă sub semnul întrebării! Ce spune Primăria
Liliana BELCIUG
