Magistrații Judecătoriei Constanța au admis în parte, în data de 13 iulie 2023, cererile și excepțiile invocate de inculpații din dosarul de delapidare de la CFR Marfă. Aceștia au constatat neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul de urmărire penală. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de cinci zile de la comunicare.
„Dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri, Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare“, potrivit minutei judecătorești din data de 13 iulie 2023.
Amintim că 29 de persoane au fost trimise în judecată pentru delapidare, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Constanța pe 9.08.2022. În faza de cameră preliminară, decizia a fost dată, pe fond, pe 13 iulie și este cea de mai sus.
Inculpații sunt angajați ai CFR Marfă, fiind vorba de mecanici de locomotivă, dar și de superiori acuzați că ar fi înlesnit activitatea infracțională.
De exemplu, în perioada 18.05.2020 – 30.06.2020, un inculpat aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de mecanic de locomotivă în cadrul Depoului de locomotive CFR, a completat în fals foile de parcurs aferente activității desfășurate (respectiv foile de parcurs din 18/19.05.2020, 21.05.2020, 25.05.2020, 26/27.05.2020, 27/28.05.2020, 29.05.2020, 02.06.2020, 03/04.06.2020, 06.06.2020, 11/12.06.2020, 14.06.2020, 15/16.06.2020, 18.06.2020, 22.06.2020, 23/24.06.2020 și 26.06.2020), în sensul că a adăugat mai multe minute de manevră cu locomotiva nr. 1004, pentru a justifica un consum de carburant mai mare, împrejurare ce nu corespunde adevărului, însușindu-și, astfel, cantitatea de 1.256,5 kg motorină, pe care a vândut-o către terțe persoane.
Iar acesta este doar un exemplu din anchetă. În rechizitoriu sunt descrise multe astfel de fapte, care duc la concluzia unui furt consistent de carburant.
În camera preliminată, inculpații au depus cereri și excepții, spunând că faptele nu sunt descrise și că organele de urmărire penală nu au administrat probe și în favoarea inculpaților, precum și că nu li s-a acordat posibilitatea de a participa la audierea martorilor. În ceea ce privește descrierea incompletă a faptei, s-a criticat omisiunea procurorului de a explica de ce „foaia de parcurs“ este un înscris oficial, precum și că nu s-a descris modalitatea comiterii elementului material al infracțiunii de fals intelectual, respectiv prin acțiune sau prin omisiune. Totodată, se critică lipsa descrierii modalității de comitere a infracțiunii de uz de fals, aspect ce ar atrage imposibilitatea stabilirii limitelor și obiectului judecății.
Judecătorii au analizat întregul material probator și au dispus că există neregularități în rechizitoriu.
Acum rămâne de văzut dacă procurorii vor cere restituirea rechizitoriului sau vor face contestație.
Lista cu inculpații AICI.
Liliana BELCIUG
