Magistrații Judecătoriei Hârșova au dispus schimbarea încadrării juridice a celor patru inculpați din dosarul de abuz în serviciu de la Ghindărești, constituit în jurul unui teren dezbătut între mai multe părți, printre care se numără și primarul comunei.
La unul din termenele de judecată din ultima perioadă, în acest dosar, instanța a rămas în pronunțare cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina celor patru inculpați, respectiv Vasile Simion – primarul comunei, Adrian Vartolomei – fostul primar, plus încă două persoane, trimise în judecată pentru abuz în serviciu în formă continuată, fals intelectual și complicitate la abuz în serviciu.
Instanța a rămas în pronunțare în această privință, iar joi, 7 martie a.c., completul a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor, în sensul că a reținut în sarcina inculpaților aceleași fapte, dar într-o formă mai ușoară, invocând prevederile art. 5 Cod penal, privind legea penală mai favorabilă, ținându-se cont de modificările aduse Codului penal prin Legea nr. 200/2023.
Practic, judecătorul le-a mai ușurat puțin situația inculpaților. Însă hotărârea aceasta poate fi atacată cu apel de către procurori, dar și de partea vătămată din dosar, Boris Lintarov, un fost polițist.
De precizat că acest dosar este tărăgănat de mai mulți ani, încât infracțiunile sunt, teoretic, prescrise deja, însă procesul continuă cu termene și amânări de la o lună la alta. Până în urmă cu câteva luni, se acordau amânări din cauza lipsei unui raport de expertiză, după ce instanța a dispus efectuarea acesteia în urmă cu doi ani. După care au fost acordate alte amânări, din alte motive.
Așa cum s-a mai întâmplat în alte zeci sau sute de dosare din județul Constanța, chiar dacă răspunderea penală se prescrie, procesele continuă pe latură civilă, până la soluționarea lor.
Următorul termen de judecată este programat pentru data de 21 martie a.c.
Latura penală a cauzei
Procurorii i-au trimis în judecată pe actualul primar al comunei Ghindărești, Vasile Simion, pe fostul primar, Adrian Vartolomei, un cadastrist și încă o persoană fizică, cei patru fiind acuzați de abuz în serviciu în legătură cu încălcarea dreptului de proprietate al unui localnic, Boris Lintarov, cauzându-i o pagubă de 168.287 de lei, echivalentul terenului dobândit în mod ilicit și injust de Comuna Ghidărești, în anul 2010.
În sarcina inculpatului Adrian Vartolomei, actualmente consilier local al comunei Ghindărești, fost primar, s-au reținut aceleași fapte, la care a contribuit și un alt inculpat, specialist cadastru independent, în sarcina căruia s-a reţinut că a înlesnit, cu intenție, săvârșirea faptelor penale comise de către cei doi primari.
Totul are legătură cu un teren aflat pe raza localității, pe care a fost montată o turbină eoliană, fapt ce îi conferă acestei suprafețe o anumită valoare.
Acuzațiile
Potrivit anchetatorilor, în sarcina inculpaților au fost reținute mai multe fapte, cum ar fi:
„– emiterea Certificatului de urbanism nr. 3/29.03.2010 în care se menționează faptul nereal că terenul în cauză este situat în intravilanul UAT Ghindărești şi că este proprietate publică;
– emiterea documentului «Expunere de motive privind completarea inventarului ce alcătuiește domeniul public», care reia aceste mențiuni nereale descrise mai sus, legate de dreptul de proprietate funciară asupra acestui teren litigios[…];
– inițierea proiectului de HCL 16/31.03.2010, folosind o schiță cadastrală cu un conținut nereal, legat de titularul dreptului de proprietate asupra terenului;
– emiterea adresei nr. 140/25.01.2017 către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, în care reiterează faptul nereal legat de titularul dreptului de proprietate funciară“.
Primarul Vasile Simion, unul dintre inculpați, susține că terenul pe care a fost montată turbina eoliană nu este același teren pe care Lintarov susține că îl moștenește, întrucât suprafața reclamantului ar fi, de fapt, un teren agricol cu viță-de-vie. Pe de altă parte, reclamantul susține că terenul lui a fost schimbat. Din acest motiv, s-a apelat la un expert cadastrist care, de un an și jumătate, nu a reușit încă să facă această expertiză, pentru a clarifica situația.
Până la soluționarea definitivă a acestui dosar, toate persoanele implicate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Daniel ALBU
