Un constănțean a fost obligat de instanță să-și demoleze mai multe construcții pe care le-a realizat fără autorizație de construire de la Primăria Constanța. El va trebui să desființeze toate lucrările pe cheltuiala proprie, în caz contrar, primăria va lua măsuri în acest sens, tot pe cheltuiala lui.
În fapt, reprezentanții Direcției generale Poliție Locală din cadrul Primăriei Constanța au întocmit, în luna iunie 2020, un proces verbal de constatare și sancționare privind construirea unui imobil constând în construcții din BCA, cu acoperiș șarpantă într-o apă cu învelitoare din tablă, încă o construcție din prefabricate, o marchiză din BCA și tâmplărie PVC, încă o construcție din BCA cu acoperiș din țiglă ceramică, un bazin imens, de 25×12 metri pătrați și adâncime de 2 metri, o magazie din lemn plus alte anexe, pe un teren împrejmuit cu tevi metalice, toate acestea realizate fără autorizație de construire.
În urma controlului din iunie 2020, polițiștii locali au dispus sistarea lucrărilor ilegale, desființarea acestora și aducerea imobilului la starea inițială în termen de 30 de zile, plus amenda contravențională. Ulterior, la data de 22.04.2021, a fost efectuat încă un control, în urma căuia a fost întocmită o notă de constatare, în cuprinsul căreia se precizează că persoana în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse prin procesul verbal, în sensul că imobilul nu a fost adus la starea inițială prin desființarea lucrărilor de construcție nelegal realizate.
Din acest motiv, pe rolul Judecătoriei a fost înregistrată o cauză în care primarul municipiului Constanța solicită să fie autorizat de instanță în vederea desființării acelor lucrări construite nelegal, pe cheltuiala contravenientului.
La rândul său, în luna mai a anului în curs, constănțeanul vizat a cerut respingerea acțiunii Primăriei și a depus la dosar înscrisuri în care și-a exprimat punctul de vedere.
În opinia sa, constănțeanul pârât susține că autoritățile dau dovadă de un formalism excesiv, din moment ce legea permite intrarea în legalitate a construcțiilor realizate cu încălcare autorizației de construire sau a celor care au fost realizate fără nicio autorizație, astfel încât, cu atât mai mult, se impune intrarea în legalitatea atunci când o construcție a fost realizată în baza unui autorizații de construire ulterior anulată.
Potrivit susținerilor pârâtului, acesta a întreprins toate demersurile necesare în vederea obținerii autorizației de construire, dar a fost refuzat de fiecare dată, motiv pentru care a recurs la edificarea construcțiilor în cauză fără a mai solicita autorizații, în speranța că le va obține ulterior.
În urma analizării probelor și înscrisurilor depuse la dosar, instanța a concluzionat faptul că pârâtul nu s-a conformat măsurilor dispuse prin procesul-verbal, în sensul că nu a desființat lucrările de construcții, lucrările nelegal realizate descrise în cuprinsul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției.
Instanța a constatat că pârâtul nu a intrat în legalitate cu privire la construcțiile nelegal realizate și a recunoscut, cu ocazia interogatoriului, că a executat lucrările de construire fără a deține autorizația necesară și că nu a intrat în legalitate cu privire la aceste construcții.
Pentru aceste motive, instanța a admis cererea primăriei.
”Obligă pârâtul la desfiinţarea lucrărilor de construcţii realizate în mod nelegal la imobilul situat în Constanța, fără a deține autorizație de construire, astfel cum au fost constatate prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria DGPL nr. 50-000947/11.06.2020, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Autorizează reclamantul ca, în cazul neîndeplinirii de către pârât a obligaţiei de a face, indicată anterior, să procedeze, pe cheltuiala pârâtului, la aducerea la îndeplinire a obligaţiei sus menţionate. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.820 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1.800 lei, reprezentând onorariu avocațial și 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge solicitarea pârâtului privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată”, potrivit minutei judecătorești.
De precizat că hotărârea Judecătoriei nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la instanța superioară.
Daniel ALBU
De caricatura care se clatină la furtuni de pe strada Banu Mihalcea 121 când are de gând primaria sa se ocupe? De 10 ani scheletul ala fără autorizație tronează acolo fără ca primăria sa facă nimic! Sa înțelegem ca legea se aplica numai pentru unii?
Se aplica pentru mata legea horia,pentru doamna mata
Da de blocul lui Tapangea nu se mai atinge nimeni ???