Problema locurilor de parcare încă este prezentă în Constanța. Oamenii se plâng că găsesc foarte greu un loc unde să-și lase mașina, însă iată că proprietarii de vehicule întâmpină dificultăți și în ceea ce privește locurile cu plată. De exemplu, un șofer a luat amendă pentru că a parcat fără să achite tariful aferent. Neînțelegând ce se întâmplă, acesta a verificat, știind că și-a făcut abonament. Iar atunci a constatat că făcuse abonamentul pe numărul mașinii pe care nu o mai deține. Sau, cel puțin, așa a susținut în fața magistraților.
Nemulțumit de faptul că a primit amendă, șoferul s-a adresat instanței, în speță Judecătoria Constanța unde, prin cererea înregistrată, în data de 23.02.2024, în contradictoriu cu intimatul primarul municipiului Constanţa, a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor din 7.06.2023, solicitând anularea acestuia și repunerea în termen, invocând că nu a știut de amendă, ca să o poată contesta în termen de 15 zile, și că a aflat când a trebuit să achite impozitul.
În motivarea în fapt, petentul a arătat că a parcat autoturismul în acea zonă, în acea perioadă, fiind în apropierea biroului său de lucru. A menţionat că a achitat abonament pentru Zona 1 în data de 4.05.2023, valabil până în data de 3.06.2023, însă, din eroare, numărul maşinii pentru care a plătit a fost selectat greşit: cel al unei mașini pe care a înstrăinat-o în septembrie 2019. Constatându-se eroarea, se va observa că, de fapt, nu a utilizat fără drept locul de parcare, ci avea un abonament lunar plătit şi valabil, a spus acesta.
În continuare, el a precizat că a observat în decizia de impunere pentru anul 2024 o amendă de 500 de lei şi, în urma comunicării cu Serviciul Public de Impozite și Taxe, a aflat că amenda provine din acest proces-verbal, comunicându-i-se pe e-mail în data de 14.02.2024.
În drept, a invocat Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, iar în probaţiune a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.
Instanța, analizând actele şi lucrările dosarului, a reținut că, prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei din 7.06.2023, petentul a fost sancţionat cu amendă contravenţională în valoare de 500 de lei, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 24 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Consiliului Local nr. 123/2021 şi sancţionate de art. 24 alin. (2) din acelaşi act normativ.
De asemenea, judecătorii au constatat că Primăria Constanța, prin Poliția Locală, a procedat la comunicarea procesului-verbal prin poştă, cu aviz de primire, corespondenţa nefiind ridicată de către destinatar. În consecinţă, s-a procedat la comunicarea actului contestat prin afişare la domiciliul contravenientei, în data de 11.07.2023. Prin urmare, termenul de formulare a plângerii contravenţionale s-a împlinit în data de 27.07.2023, conform art. 181 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă.
Referitor la cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenţionale, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 186 alin. (1) Cod procedură civilă, conform cărora partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
„Or, în cauza de faţă, petenta s-a rezumat la a invoca în mod formal faptul că nu a avut cunoştinţă de actul contestat până la momentul comunicării lui prin e-mail, de către organul de executare, fără a justifica motivele întemeiate pentru care nu a luat cunoştinţă de existenţa procesului-verbal. Prin urmare, întrucât intimata a făcut dovada legalei comunicări a procesului-verbal, instanţa constată că cererea de repunere în termen formulată de către petentă este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge“, potrivit judecătorilor.
Astfel, plângerea a fost respinsă, ca tardiv formulată.
Liliana BELCIUG
