O constănțeancă care a fost acționată în judecată de Primăria Constanța fiindcă și-a modificat locuința fără autorizație, a scăpat de urmările acțiunii din justiție. Instanța a constatat că acțiunea a rămas fără obiect, ceea ce înseamnă că femeia ori a obținut autorizația necesară, ori și-a desființat singură lucrările neautorizate.
În 2017, o femeie din Constanța a început unele lucrări de modificare a locuinței, fără a obține în prealabil o autorizație de la Primărie. Și-a modificat forma acoperișului, l-a făcut în două ape, cu înălțimea de 2,7 metri pe coamă, și-a schimbat și învelitoarea, după care a început să-și extindă casa cu încă două camere, pe o suprafață de circa 18 metri pătrați. A turnat fundație, a ridicat pereții din BCA până la centură, însă lucrările respective au intrat în atenția autorităților locale, care au verificat dacă proprietarul are autorizație pentru toate acele lucrări.
Așa se face că, în urma unui control care a avut loc în data de 10 august 2017, s-a constatat că lucrările erau în plină desfășurare, cu un acoperiș parțial executat, și că nu exista o astfel de autorizație. Organele de control au încheiat un proces-verbal de constatare și sancționare a lucrărilor neautorizate și i-a pus în vedere proprietarului ca, în termen de 90 de zile, să își desființeze toate aceste lucrări, în caz contrar va fi obligat să facă acest lucru prin hotărâre judecătorească.
La vremea aceea, femeia nu a desființat nici lucrările, dar nici nu a cerut autorizație pentru a intra în legalitate. Așa se face că, în data de 9 ianuarie 2018, a fost întocmit un alt proces-verbal, prin care s-a constatat că lucrările nu au fost sistate și nici nu s-a adus terenul la starea inițială (în privința extinderii locuinței cu cele două camere). Astfel, în 2019, femeia a fost chemată în judecată într-un dosar civil, în care Primăria a cerut instanței să o autorizeze în vederea desființării lucrărilor respctive, dacă proprietara nu se conformează nici de această dată.
Femeia s-a prezentat în fața instanței și a argumentat că nu ea a executat acele lucrări, ci fiul ei, întrucât se impunea acest lucru, lucrările fiind necesare. Numai că, sub genericul ”Unde-i lege nu-i tocmeală”, în urma analizării motivelor de chemare în judecată, instanța a admis acțiunea, anul trecut, pe fond, însă hotărârea, nefiind definitivă, a fost atacată cu apel la Tribunalul Constanța.
Așa se face că, după mai multe amânări în apel, în cele din urmă instanța a admis apelul femeii acționată în instanță de primărie. Luni, 27 noiembrie, judecătorii au constatat că acțiunea primarului a rămas fără obiect, iar pârâta nu mai poate fi trasă la răspundere. Decizia judecătorilor de la Curtea de Apel este definitivă.
Daniel ALBU
Foarte mare consola aia de beton cum naiba sta asa